ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Жегуновой Е.Е.,
при секретаре Паньковой О.Н.,
с участием представителей ответчиков - Ю.В. и О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске X года гражданское дело по исковому заявлению Е.С. к Администрации города о понуждении к заключению договора социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Е.С. обратилась в суд с иском к Администрации города о понуждении к заключению договора социального найма, мотивируя тем, что является военнослужащей действительной военной службы Министерства Обороны РФ, проходит действительную военную службу в войсковой части, дислоцирующейся в городе. С *года состояла в очереди на улучшение жилищных условий на основании решения жилищной комиссии войсковой части. В сентябре *года войсковой части для повторного заселения выделена квартира, которую освободил военнослужащий, убывший к новому месту службы. По решению жилищной комиссии части данная квартира распределена истице. Для оформления договора социального найма были собраны и сданы все необходимые документы, направлено письмо на имя главы Администрации города. *года получен мотивированный отказ в заключении договора социального найма, так как истица не является нуждающейся в дополнительной жилой площади. Истица имеет более *лет выслуги, имеет право на получение жилья по установленным нормам по договору социального найма. На основании изложенного, просила признать действия Администрации города по отказу в заключении договора социального найма незаконными, и обязать Администрацию города заключить с истицей договор социального найма квартиры.
При подготовке дела к судебному разбирательству судом к участию в деле привлечен КУМИ.
В процессе рассмотрения дела истица изменила исковые требования, просила признать действия Администрации города по отказу в заключении договора социального найма незаконными и обязать КУМИ заключить с истицей договор социального найма квартиры.
Судебные заседания по делу назначались X года в 14 часов 00 минут и X года в 10 часов 00 минут. Истица в судебные заседания не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о времени и месте судебных заседаний извещена надлежащим образом, с заявлениями о разбирательстве дела в ее отсутствие не обращалась. Представители ответчиков - Администрации города КУМИ, не требовали рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истица не явилась в суд по вторичному вызову, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступали. Представители ответчиков не настаивают на рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению Е.С. к Администрации города о понуждении к заключению договора социального найма.
Разъяснить, что в соответствие со ст. 223 ГПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья Е.Е. Жегунова