РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Попова П.И.,
при секретаре Черных М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске <Дата обезличена> года гражданское дело по исковому заявлению ООО к А.Н., Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество к А.Н., Н.В., мотивируя тем, что *года в соответствии с кредитным договором, заключённым между ООО и А.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму *рубль на срок до *года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита *года между ответчиком и банком был заключён договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности А.Н. по кредитному договору составляет *рубля, из которых: текущий долг по кредиту *рублей, срочные проценты на сумму текущего долга *рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) *рублей, долг по не уплаченным в срок процентам (просроченные проценты) *рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту *рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов *рублей. Также в целях обеспечения выданного кредита между Н.В. и ООО был заключен договор поручительства. Согласно договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Просят взыскать солидарно с А.Н, Н.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере *рубля, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, взыскать с ответчиков судебные расходы.
В судебное заседание представитель ООО не явился, предоставил заявление, просит рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает. Просит установить первоначальную продажную стоимость автомобиля при обращении взыскания на предмет залога в размере *рублей.
Ответчик А.Н. в судебном заседании заявленные к нему ООО исковые требования признал, представил суду заявление о признании иска. Пояснил, что с требованиями истца согласен, расчёт задолженности по кредитному договору, представленный истцом, не оспаривает, с суммой долга согласен. Просрочка платежей возникла в связи с материальными затруднениями. Согласен на обращение взыскания на заложенный автомобиль, с начальной продажной его ценой, которую предлагает истец, согласен.
Ответчица Н.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала, представила суду заявление о признании иска.
Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.ст. 39, 68 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а также обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования, что освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания таких обстоятельств.
Ответчики А.Н., Н.В. признали заявленный иск. У суда не имеется оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Все требования закона соблюдены, поэтому суд принимает признание иска.
В соответствии со ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ договор кредита заключается между кредитной организацией, предоставляющей заемщику деньги, и заемщиком на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренными договором кредита, и уплатить проценты в соответствии с условиями договора. Если договором предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что ООО имело право на заключение договора кредита. А.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование деньгами, что подтверждается представленным истцом расчётом. Расчёт задолженности по кредитному договору и его сумма ответчиком не оспаривался.
Согласно п. 20 кредитного договора заёмщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемое транспортное средство. Исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога № 473951/01-ФЗ (п. 22 кредитного договора).
Согласно договору залога имущества залогодатель А.Н. предоставляет залогодержателю ООО в залог транспортное средство автомобиль. Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Следовательно, требование истца об обращении взыскания на предмет залога является обоснованным.
В соответствии со ст. 349 ч. 1 ГК РФ.
Согласно ст. 350 ч. 2 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 28.1 п.п. 1, 10 Закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества (цена реализации по договору комиссии) либо порядок ее определения.
Согласно п.п. 5, 19.4 договора залога имущества залоговая стоимость имущества составляет *рублей. Продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством Российской Федерации. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 5 настоящего договора, но может быть скорректирована с учётом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Заключив договор поручительства, Н.В. обязалась перед ООО отвечать за исполнение обязательств А.Н. по кредитному договору.
В силу ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. В договоре поручительства предусмотрена солидарная ответственность с А.Н. При неисполнении им условий договора кредита солидарно несет ответственность Н.В., поэтому иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО удовлетворить.
Взыскать с А.Н., Н.В. солидарно в пользу ООО сумму задолженности по кредитному договору - *рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *рубль, в равных долях по *рублей с каждого.
Обратить взыскание на заложенное имущество А.Н., определив начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля - *рублей.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Шадринский | районный суд.
Судья П.И. Попов