РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Брагиной Е.В.,
при секретаре Ляпцевой Т.А.,
с участием истца А.А.
ответчика К.А., его представителя адвоката Велижанцева П.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области X года гражданское дело по исковому заявлению А.А. к К.А. о взыскании ущерба причиненного имуществу и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
А.А. обратился в суд с иском к К.А. о взыскании ущерба причиненного имуществу и компенсации морального вреда, указав, что лошади, принадлежащие К.А., сломали забор, состоящий из штакетника. На территории земельного участка лошади потравили сено, сломали саженцы яблонь, саженцы липы, акации.
В результате потравы ему нанесен материальный всего на *руб. Кроме того, он понес расходы, связанные с составлением искового заявления в сумме *рублей, а также расходы на бензин в сумме *руб. Действиями ответчика ему нанесен моральный вред. Моральный вред, причиненный ответчиком, состоит из нравственных страданий, которые истец перенес. Компенсацию морального вреда оценивает в *рублей. Просит взыскать с К.А*руб. в счет возмещения вреда, судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката за составление искового заявления в сумме *руб., расходы на оплату бензина в сумме *руб., всего *руб.Взыскать с К.А. в счет возмещения морального вреда *руб.
В судебном заседании требования уточнил, пояснив, что лошади К.А., сломали забор его огорода в двух местах. Также на территории дома лошади съели сено, стоимость которого составляет *руб. центнер, саженцы яблонь *шт. В результате потравы ему нанесен материальный вред: для восстановления забора необходимо приобрести материал на сумму *рублей. Стоимость сена *ц. составляет *руб.; яблони *шт. *руб.; яблони *шт. *руб., всего ущерб причинен на *руб. В связи с обращением в суд понес расходы, связанные с составлением искового заявления в сумме *рублей, а также расходы на проезд к месту рассмотрения дела и обратно, так как является инвалидом и единственным способом добраться в суд является использование автомобильного транспорта, просит взыскать расходы в размере стоимости проезда автобусом и обратно, в сумме *руб. - на 5 судебных заседаний. Кроме того, действиями ответчика нанесен моральный вред. Является инвалидом первой группы по общему заболеванию и нетрудоспособен, нуждается в постоянном постороннем уходе. Несмотря на это, содержит сад, огород, пчел, сам заготовил сено для пчел, возвел своими силами забор. Все это дается огромным напряжением сил, требует много труда, так как передвигается только с помощью костылей. Переживал случившееся, расстраивался, не спал ночами. Моральный вред оценивает в *рублей. Просит взыскать с К.А. *руб. в счет возмещения вреда, а также судебные расходы по составлению искового заявления в сумме *руб., расходы на проезд в сумме *руб., всего *руб. Взыскать с К.А. *руб. в счет возмещения морального вреда.
Ответчик К.А. иск не признал, в судебном заседании пояснил, что у А.А. нет в хозяйстве никакого скота. Сена тоже не имеется. Его лошади не заходили на земельный участок истца. У А.А. земельный участок огорожен, но ограда трухлая. Ворота сломаны в месте для заезда трактора. Между ним и истцом сложились неприязненные отношения. Его лошади вред имуществу А.А. не причиняли, так как находились в загоне. В декабре *года в его табуне, который он содержит, было *лошадей. Эти лошади ходят под его личным присмотром, всегда за ними осуществляет присмотр. Выпас лошадей осуществляет на пастбище, при этом они находятся под его постоянным присмотром. Для выпаса лошадей место не было отведено, Администрацией сельсовета не определены пути следования животных к месту пастбища.
Представитель ответчика адвокат А.П. с требованиями не согласен, пояснил, что истцом не представлено доказательств в подтверждение вины К.А. в причиненном ущербе, как и доказательств размера причиненного вреда. Просит в иске отказать.
Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично.
Из показаний истца, свидетелей, объяснений К.А., данных при проведении доследственной проверки, он пояснял, что своих лошадей видел лишь накануне, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, усматривается, что в К.А. допустил безнадзорное содержание лошадей, в результате чего причинен вред имуществу А.А., так как безнадзорные животные зашли на земельный участок А.А.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для освобождения от возмещения вреда по смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, должно доказать, что вред причинен не по его вине.
Однако, доказательств тому, что ущерб имуществу, о возмещении которого просит истец, причинен не по вине ответчика, последним суду не представлено.
Напротив, как актами, гак и материалами с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, свидетелями, подтверждено, что вред истцу причинен в результате безнадзорного содержания К.А. лошадей.
Суд находит установленным, что имуществу истца был причинен вред по вине ответчика.
Согласно статье 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вина ответчика К.А. выражается в безнадзорном оставлении принадлежащих ему животных, К.А. в ночь не обеспечил надлежащий контроль за своими лошадьми, которые безнадзорно находились на территории сельского совета, в результате этого, лошади ответчика зашли на земельный участок А.А., причинив ущерб имуществу истца, поэтому иск А.А. о возмещении ущерба причиненного имуществу надлежит удовлетворить в полном размере в сумме *рубля.
Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд учитывает, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается -факт причинения ему физических и нравственных страданий.
Кроме того, действия ответчика К.А. не нарушают личных неимущественных прав и не посягают на принадлежащие А.А. нематериальные блага. От его действий пострадали материальные, имущественные интересы А.А., поэтому в требовании истца о взыскании с К.А. компенсации морального вреда в размере *рублей следует отказать.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом, в связи с рассмотрением дела понесены судебные расходы - *рублей, из которых *рублей расходы по составлению иска, подтвержденные квитанцией и *рублей - расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд на N судебных заседаний. Из справки ООО следует, что стоимость проезда автобусом составляет *рублей. При этом, суд учитывает, что указанные расходы являются необходимыми, истец является инвалидом и его явка в суд может быть обеспечена только автотранспортом. Сумма в размере *рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска. Исходя из удовлетворенной части требований государственная пошлина составляет *рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования.
Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования А.А. к К.А. о взыскании ущерба причиненного имуществу и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с К.А. в пользу А.А. в счет возмещения ущерба причиненного имуществу *рублей.
Взыскать с К.А. в пользу А.А. в счет компенсации судебных расходов *рублей, из которых *рублей расходы по составлению иска, *рублей - расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд.
Взыскать с К.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования *рублей.
В удовлетворении иска А.А. к К.А. о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Судья Е.В. Брагина
Судебная коллегия но гражданским делам Курганского областного суда от X определила решение Шадринского районного суда Курганской области от X года оставить без изменения, кассационную жалобу К.А. без удовлетворения.