РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Деминой О.О.,
при секретаре Тофанило И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области X года гражданское дело по иску МИФНС к С.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС обратилась в суд с исковым заявлением к С.А. о взыскании налога и пени. В обоснование заявленных требований указано, что С.А. является владельцем земельного участка (пая). Решением сельского Муниципального органа «Об установлении земельного налога» она обязана уплатить земельный налог за *годы, налоги - *руб., пени - *руб., всего *руб. Ответчик налог не уплатил, ему были направлены требования об уплате налога и пени, которые налогоплательщиком в установленные сроки не исполнены. Ранее инспекция обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание сумм налога и пени, однако судебный приказ был отменен. Просила взыскать с гражданина С.А. задолженность по земельному налогу и пени в обще сумме *рублей.
Впоследствии исковые требования были уменьшены. Истец просит взыскать с ответчика земельный налог в сумме *рублей и пени в сумме *рублей, всего *рублей.
В судебном заседании представитель истца МИФНС Е.А., настаивала на исковых требованиях, дала пояснение в соответствии с исковыми требованиями, а также внесла дополнения к исковым требованиям, что земельный налог является местным налогом. Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ Налогоплательщиками признаются организации и физические лица, которые обладают земельными участками на праве собственности. С.А. в указанный период обладал правом общей долевой собственности на землю, имеет свидетельство на право собственности на землю, выданного Комземресурсами. В случае отсутствия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, информацию о существующих правах на земельные участки налогоплательщики по земельному налогу определяются на основании государственных актов, свидетельств и других документов, удостоверяющих право на землю и выданных физическим лицам до вступления в силу «О введении в действие Земельного кодекса российской Федерации». Таким образом, объектом налогообложения является земельный участок, местом положения которого является - район. В *году в инспекцию из Управления Роснедвижимости по области поступили сведения о кадастровой оценке, площади указанного земельного участка. Границы указанного земельного участка определялись до вступления в законную силу ЗК РФ и ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 года, поэтому нормы устанавливающие процедуры определения границ и местоположения земельных участков, закрепленных в ЗК РФ и ФЗ не могут быть применены при рассмотрении настоящего дела. Поскольку земельный участок находится в долевой собственности, определение налоговой базы для исчисления налога, подлежащего уплате, осуществляется в порядке ст. 392 НК РФ, по спискам собственников земельных участков, заверенных главой МО сельсовета. Общий срок исковой давности составляет три года, инспекция предъявляет ко взысканию земельный налог за три налоговых периода.
Ответчик С.А. в судебном заседании исковые требовании не признал, пояснил, что был участником общей долевой собственности на землю. Участок не был разграничен. Право собственности на землю было им продано. Оплачивать налоги на землю отказывается, так как землей не пользовался, продал не земельный участок, а право на него.
Представитель третьего лица Администрации сельского совета в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен вовремя и надлежащим образом.
Представитель Шадринского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, в отзыве указали, что С.А. на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного комитетом по земельным ресурсам района, принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля (земельный пай). Право собственности С.А. зарегистрировано в ЕГРП. Этого же числа зарегистрирован переход права собственности на земельную долю от С.А. к Е.И. на основании договора купли - продажи земельного пая.
Представитель Администрации района Г.А., исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что право собственности ответчика на землю подтверждается свидетельством. Земельный участок, находящийся в долевой собственности, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер. Налоговая ставка установлена сельской Думой. Факт пользования землей или не пользования не ставится в зависимость от необходимости уплачивать налоги. Просит удовлетворить исковые требования.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснение представителя истица, ответчика суд приходит к выводу, что исковые требования МИФНС подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности па землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".
Таким образом, С.А. является налогоплательщиком земельного налога и обязана своевременно производить оплату данного вида налога на земельную долю, находящуюся у него в собственности.
На основании ст.32 НК РФ налоговые органы обязаны информировать налогоплательщиков о прядке исчисления и уплаты налогов, правах и обязанностях налогоплательщиков, направляя налогоплательщику налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.
Как видно из материалов дела, ответчику направлялись требования и уведомления по оплате земельного налога. Добровольно оплата налога не произведена.
Исходя из расчета задолженности по земельному налогу, произведенному в соответствии с действующими тарифами и ставками, кадастровая оценка земельного участка - объекта налогообложения по состоянию: на *года - *руб., на *года - *руб., на *года - *руб. Земельный налог С.А. за *год составляет *руб., за *год составляет *руб., за *год составляет *руб. Всего задолженность по земельному налогу *руб.
Сумма пени за несвоевременную уплату налога составляет *руб.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования МИФНС о взыскании налога и пени с С.А. следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МИФНС удовлетворить.
Взыскать с С.А. в пользу МИФНС задолженность по земельному налогу в сумме *рублей, пени в сумме *рублей.
Взыскать с С.А. в пользу муниципального образования госпошлину в сумме *рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в канцелярию Шадринского районного суда.
Председательствующий О.О.Демина