РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего - судьи Брагиной Е.В.,
при секретаре - Зыковой Е.П.,
с участием истца - И.Р., его представителя - Л.В.,
ответчика - А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области X года гражданское дело по исковому заявлению Л.В. в интересах И.Р. к А.И. о восстановлении срока для вступления в наследство, определении долей наследников и признании права общей долевой собственности на долю жилого дома и земельного участка, иску А.И. к И.Р. о восстановлении наследнику срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и об определении долей наследников, признании права собственности на долю дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Л.В. в интересах И.Р., обратилась в суд с исковым заявлением к А.И. о восстановлении срока для вступления в наследство, определении долей наследников и признании права общей долевой собственности на долю жилого дома и земельного участка.
А.И. предъявил иск к И.Р. о восстановлении наследнику срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и об определении долей наследников, признании права собственности на долю дома и земельного участка.
Определением суда от *года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены КУМИ и МИФНС.
Определением суда от *года гражданские дела по иску Л.В., предъявленному в интересах И.Р., к А.И. о восстановлении срока для вступления в наследство, определении долей наследников и признании права общей долевой собственности на долю жилого дома и земельного участка и гражданское дело по иску А.И. к И.Р. о восстановлении наследнику срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и об определении долей наследников, признании права собственности на долю дома и земельного участка, объединены в одно производство.
Истец, ответчик по иску А.И. - И.Р. исковые требования поддержал, исковые требования А.И. признал частично. Пояснил, что *года умер его дед - И.И., вместе с И.И. на момент его смерти проживала его жена М.Е., и он. Наследственное имущество, оставшееся, после смерти дедушки состояло из жилого дома и земельного участка. Наследниками первой очереди по закону являются М.Е. - его бабушка, А.И. - сын, и он, по праву представления, после смерти Г.И. На момент смерти дедушки он был несовершеннолетним и не мог знать требований закона о необходимости своевременного принятия наследства. Его отец - Р.Ш. своевременно не оформил заявление у нотариуса о вступлении в наследство по закону.
После смерти И.И. И.Р. постоянно проживал совместно с бабушкой, помогал ей по хозяйству. *года умерла его бабушка М.Е., после ее смерти он своевременно оформил заявление у нотариуса о принятии наследства после смерти бабушки.
С исковыми требованиями А.И. не согласен в части, т.к. после смерти его матери Г.И. он постоянно проживал вместе с дедушкой И.И. и бабушкой М.Е. в жилом доме, помогал им по хозяйству. А.И. в данном доме был только зарегистрирован, но фактически с ними не проживал. Считает, что доли наследников должны быть равными. Просит суд восстановить срок для вступления в наследство открывшееся после смерти И.И., на долю жилого дома и долю земельного участка. Определить доли наследников. Признать за ним право общей долевой собственности на долю жилого дома и долю земельного участка, на наследство, открывшееся после смерти И.И., и наследство, открывшееся после смерти М.Е.
Представитель истца и ответчика по иску А.И. - Л.В. пояснила, что на момент смерти И.И. И.Р. был несовершеннолетним. Согласно требованиям законодательства несовершеннолетние дети должны быть зарегистрированы по месту жительства их родителей. И.Р. фактически проживал в другом доме. Земельный участок, который находится под домом на основании типового договора был передан в бессрочное пользование И.И. для постройки жилого дома. Право собственности на дом было зарегистрировано соответствующим образом, право на земельный участок должно переходить к собственнику дома. Границы земельного участка не были установлены в соответствии с требованиями законодательства. Просит требования И.Р. удовлетворить в полном объеме.
Ответчик по иску И.Р. и истец - А.И., свои исковые требования поддержал в полном объеме, исковые требования И.В. признал частично. Суду пояснил, что постоянно проживает в доме. Этот дом является совместной собственностью родителей, он был оформлен на его отца - И.И., его отец умер, после его смерти открылось наследство в виде доли дома, земельный участок находится в государственной собственности. Наследниками первой очереди по закону являлись - его мать - М.Е., он, и И.Р. в порядке представления. Полагает, что доли дома принадлежала его матери, так как имущество было нажито в период брака. После смерти отца в доме остались проживать он, и его мать М.Е. После смерти Г.И. законным представителем И.Р. являлся его отец.
С заявлением о вступлении в наследство И.Р., либо его отец к нотариусу не обращались. А.И. фактически принял наследство, поскольку нес бремя по содержанию дома.
*года умерла его мать М.Е., после ее смерти открылось наследство в виде доли дома, наследниками после смерти М.Е. являлись он, А.И., и в порядке представления И.Р. Полагает, что в связи с тем, что он фактически принял долю дома и И.Р. принадлежит доля дома. В связи с тем, что он фактически принял наследство, он не стал обращаться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца. После смерти матери - М.Е. он обратился с заявлением к нотариусу, однако после смерти матери наследственного имущества не имелось, в связи с чем, ему свидетельство не выдано. Исковые требования И.Р. признает частично, просит определить доли в наследственном имуществе в размерах, предложенных им.
Просит суд восстановить срок принятия наследства после смерти И.И., и признать его принявшим наследство после смерти И.И. Определить доли наследников после смерти И.И. и М.Е., в размере доли за ним, и доли дома за И.Р. Признать за ним право собственности на доли дома и доли земельного участка.
Представитель ответчика и истца А.И. адвокат в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте рассмотрения дела. Ранее суду дал пояснения, соответствующие изложенным в иске.
Представитель ответчика КУМИ в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против заявленных требований не имеет.
Представитель МИФНС в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против заявленных требований не имеет.
Третье лицо нотариус в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Будучи ранее опрошенной, суду пояснила, что А.И. и И.Р. имеют равные права, как наследники, они оба не обратились в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти И.И. Полагает, что А.И. требует не обосновано большую долю наследственной массы. Оба наследника обратились за выдачей свидетельства после смерти М.Е., однако свидетельства им выданы не были, поскольку наследственного имущества после ее смерти нет. На момент смерти И.И. наследственная масса состоит из жилого дома, иного имущества на праве собственности не имелось. У И.И. имелся на праве бессрочного пользования -земельный участок под домом, однако указанные права в наследственную массу включены быть не могут, как и не могут быть переданы в порядке универсального правопреемства. Считает, что доли наследников должны быть определены равными - по доле. Так как на момент смерти И.И. его имущество должно было быть распределено в равных долях между тремя наследниками - М.Е. женой, сыном А.И., внуком (в порядке правопреемства) - И.Р. по 1/3 доле за каждым. После смерти М.Е. ее доля распределяется между оставшимися наследниками, и их доли должны составить по 1/3 за каждым.
Суд, заслушав участников процесса, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иски подлежат удовлетворению частично.
Суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что наследники И.Р. и А.И. фактически приняли наследство, открывшееся после смерти И.И., проживали в жилом помещении, А.И. нес расходы по содержанию имущества. И.Р. являлся несовершеннолетним на момент смерти И.И., не знал о наличии наследственного имущества, его законный представитель мер к подаче заявления нотариусу о вступлении в наследство, не принял. И.Р. не знал и не должен был знать об открытии наследства, после смерти И.И., в силу его несовершеннолетнего возраста на момент смерти И.И., наследственное дело после смерти И.И. не заводилось, в связи с чем, нотариусом в его адрес, либо в адрес его законного представителя, извещение об открытии наследства в пределах срока для принятия наследства не направлялось. В суд истцы обратились с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев, с момента, как причины пропуска срока принятия наследства, отпали - в *года между наследниками возник спор о разделе наследственного имущества, после смерти М.Е., в ходе которого они выяснили, что наследственного имущества после смерти М.Е. не имеется. В связи с чем, суд исчисляет срок, с которого отпали причины пропуска срока принятия наследства - с *года.
В настоящее время наследственное имущество должно делиться между двумя наследниками, А.И. - наследником первой очереди, И.Р. -наследником по праву представления. Доля каждого истца составляет 1/2 согласно части 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ.
В силу норм главы 17 ГК право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком относится к числу ограниченных вещных прав. Граждане владеют и пользуются такими участками, но не могут ими распоряжаться, в том числе и завещать земельные участки на таком праве.
При переходе права собственности на строение вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. Такое положение содержалось в ст. 37 ЗК РСФСР 1991 г. и воспроизведено в ст. 35 ныне действующего ЗК. В случае перехода права собственности на строение к нескольким лицам к ним же переходит и указанное право на земельный участок. При определении порядка пользования общим участком учитываются доли сторон в праве собственности на строение или сложившийся порядок пользования земельным участком (п. 1 ст. 35 ЗК РФ).
Судом признается право собственности за И.Р. и А.И. на жилой дом в равных долях, однако право собственности на земельный участок не может быть признано за истцами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Под земельным участком, согласно статье 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации понимается часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
Следовательно, в настоящее время земельный участок, как объект права, отсутствует, поскольку не сформирован.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Л.В. в интересах И.Р. к А.И. о восстановлении срока для вступления в наследство, определении долей наследников и признании права общей долевой собственности на долю жилого дома и земельного участка, удовлетворить частично.
Иск А.И. к И.Р. о восстановлении наследнику срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и об определении долей наследников, признании права собственности на долю дома и земельного участка, удовлетворить частично.
Восстановить И.Р. и А.И. срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти И.И.
Признать И.Р. и А.И. принявшими наследство, открывшегося после смерти И.И.
Определить доли наследников: И.Р. в размере 1/2 доли, А.И. в размере 1/2 доли в наследственном имуществе - жилом доме.
Признать за И.Р. право общей долевой собственности на 1/2 долю дома.
Признать за А.И. право общей долевой собственности на 1/2 долю дома.
В остальной части исков отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам
Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Судья Е.В. Брагина.
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда от 01 апреля 2010 года определила решение Шадринского районного суда Курганской области от 24 февраля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу А.И. - без удовлетворения.