ОПРЕДЕЛЕНИЕ
X года г. Шадринск
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Брагиной Е.В.
при секретаре Тестове Р.С.
с участием прокурора Яковлева А.Н.
истца Е.А.
ответчика О.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области X года исковое заявление Е.А. к О.А. о компенсации утраченного заработка, в связи с повреждением здоровья и морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Е.А. обратилась в суд с иском к О.А. о компенсации утраченного заработка, в связи с повреждением здоровья и морального вреда в результате дорожно-транспортного.
Истец Е.А. в судебном заседании заявила ходатайство о принятии её отказа от иска, так как спор разрешен в добровольном порядке. Представила суду заявление об отказе от исковых требований. Просит производство но делу прекратить.
Ответчика О.А. не возражает против прекращения производства по делу и принятия отказа от иска, пояснила, что требования истца удовлетворила в добровольном порядке в размере *рублей.
Прокурор не возражает против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Суд пришел к выводу, что ходатайство об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от своих требований.
Отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.
Производство по настоящему делу необходимо прекратить.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ и п.4 ч.1 ст.334.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Производство по иску Е.А. о компенсации утраченного заработка, в связи с повреждением здоровья и морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращается. Уплаченная Е.А. государственная пошлина в сумме *рублей, подлежит возврату.
Руководствуясь ст.39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Е.А. от заявленных исковых требований к О.А. о компенсации утраченного заработка, в связи с повреждением здоровья и морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по исковому заявлению Е.А. к О.А. о компенсации утраченного заработка, в связи с повреждением здоровья и морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Предложить МИФНС вернуть Е.А., государственную пошлину в размере *рублей, уплаченную в доход государства.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Судья Е.В. Братина.