ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года г. Шадринск
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Брагиной Е.В.,
при секретаре Годлевски М.Я.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.Г. к Ф.В., О.Р. и Э.Р. о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
в суд с исковым заявлением о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета обратился Р.Г. к Ф.В., О.Р. и Э.Р., мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит 3/5 доли жилого дома. В его части дома зарегистрированы ответчики - бывшая жена и дети. С *года ответчики в доме не проживают, их место нахождение ему не известно. Считает, что членами семьи собственника они не являются, в связи с чем, утратили право пользования с момента выезда из дома.
Судебные заседания по делу были назначены на Дата обезличена года и на Дата обезличена года.
Истец и его представитель в судебное заседания не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Место жительства ответчиков не известно. Возражений от ответчиков с просьбой рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, не представлено.
Представитель третьего лица УФМС не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, от ответчиков не поступило ходатайств о рассмотрении дела по существу, поэтому суд пришел к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.
Согласно положениям ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца суд отменяет своё' определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Согласно ст. 93 ГПК РФ и п.4 ч.1 ст.334.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Иск Р.Г. оставляется судом без рассмотрения. Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме *рублей, подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению Р.Г. к Ф.В., О.Р. и Э.Р. о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии со ст.222 ГПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
Предложить МИФНС вернуть Р.Г. государственную пошлину в размере *рублей.
Определение суда в части разрешения вопроса, связанного с судебными расходами может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Е.В. Брагина.