РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Брагиной Е.В.
при секретаре Еганян В.А.
с участием представителя истца МИФНС Е.А.,
представителя третьих лиц Администрации района и Администрации сельского совета Г.А.,
X года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС к А.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС обратилась в суд с исковым заявлением к А.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.
В ходе судебного разбирательства представитель истца требования изменила, просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за *г. исчисленный по объекту налогообложения - земельному участку в сумме *рублей и пени в размере *рублей, всего *рубля.
В судебном заседании представитель истца Е.А. требования поддержала, пояснила, что А.А. является владельцем доли земельного участка. В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ, ст. 388, 389, 397 НК РФ, решением сельской думы «Об установлении земельного налога» А.А. обязан уплатить земельный налог за *год по срокам уплаты. В установленные сроки ответчик оплату не произвел. Налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был выдан, но затем отменен в связи с принесенными ответчиком возражениями. Задолженность по земельному налогу составляет *рублей и пени в размере *рублей, всего *рубля. Просит удовлетворить требования инспекции в полном объёме.
Ответчик А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель ООО, ООО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие, направил письменные возражения на исковое заявление, указав, что взыскивать задолженность по земельному налогу считает необходимым с собственника земельного участка.
Представитель третьих лиц Администрации района и Администрации сельского совета Г.А., с требованиями истца согласна, считает, что налоговая ответственность должна быть возложена на ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, представителя третьих лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
Суд приходит к следующим выводам.
Земельный налог в соответствии со ст.ст. 12, 15 НК РФ является местным налогом. В силу ст. ст. 12, 387 НК РФ земельный налог устанавливается, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами органов муниципальных образований, является обязательным к уплате на территории соответствующих муниципальных образований.
Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, которые обладают земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В силу ст. 389 НК РФ объектом обложения земельным налогом является имущество в виде земельных участков, расположенных в пределах муниципального образования.
А.А. имеет право общей долевой собственности на земельный участок.
В статье 15 Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ закреплено, что земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Границы указанного земельного участка определялись до вступления в законную силу Земельного кодекса РФ и Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года.
Земельный участок, в соответствии с федеральным законом от 02.01.2000 г. № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре», Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.09.2000 г. «Об утверждении Правил кадастрового деления территории Российской Федерации» и «Правил присвоения кадастровых номеров земельным участкам», Указаниями для территориальных органов Росземкадастра по проведению работ по инвентаризации сведений о ранее учтенных земельных участках, утвержденных Росземкадастром X г. был поставлен на государственный кадастровый учет.
Площадь земельного участка определена исходя из площадей земельных участков, передаваемых в собственность граждан на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», а также Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов». Данные сведения занесены в государственный кадастр недвижимости.
В силу ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ к земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного кодекса РФ, Земельный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.
Граница на местности в соответствии с требованиями земельного законодательства, Инструкцией по межеванию земель, утвержденной Роскомземом 8 апреля 1996г. не устанавливалась.
В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 22.07.2008 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части совершенствования земельных отношений», земельным участком признается часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Поскольку земельный участок находится в долевой собственности, определение налоговой базы для исчисления налога, подлежащего уплате А.А., осуществлялось в порядке ст. 392 НК РФ.
Исчисление налога пайщикам - собственникам земельных долей, произведено исходя из размера доли каждого собственника.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщика -физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговой орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Судом установлено, что требование МИФНС по уплате земельного налога и пени ответчиком А.А. на день рассмотрения дела не исполнено, задолженность не погашена, не представлено суду и сведений об уплате задолженности, поэтому суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований в сумме *рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск МИФНС к А.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, удовлетворить.
Взыскать с А.А. задолженность по земельному налогу в размере *рублей и пени в размере *рублей, всего *рубля.
Взыскать с А.А. в доход бюджета муниципального образования госпошлину в размере *рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Шадринский районный суд.
Судья Е.В. Брагина