ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Жегуновой Е.Е.,
при секретаре Паньковой О.Н.,
с участием прокурора Ерёмина О.Г.,
ответчика О.Ш.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске X года гражданское дело по исковому заявлению ГУ к О.Ш. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ГУ предъявлено в суд исковое заявление о выселении О.Ш. с несовершеннолетним сыном К.С. из административного здания без предоставления другого помещения.
В обоснование иска указано, что между Министерством обороны РФ и С.В. заключён договор социального найма специализированного жилого помещения, двух комнат. В настоящее время С.В. выехал из данного помещения, в нём не проживает, проживают жена О.Ш. и сын К.С Указанное административном здание принадлежит ГУ на праве оперативного управления. Здание было введено в эксплуатацию для временного расселения военнослужащих и их семей. Здание статуса общежития не имеет, является административным. Согласно ст. 23 ЖК РФ размещение граждан в нежилом помещении запрещено. Командующим войсками ПУрВО принято решение о закрытии здания в связи с ликвидацией штаба. Общежития Министерства обороны создаются для временного (на период службы, работы или учёбы) проживания военнослужащих, рабочих и служащих Советской Армии и Военно-Морского флота. Ответчица О.Ш. не относится к данной категории для проживания. Администрация ГУ неоднократно отправляла письма ответчице О.Ш. об освобождении комнат, оплату коммунальных услуг она не производит, со своим сыном до настоящего времени проживает в данном административном здании. Здание нуждается в капитальном ремонте, проживание людей в нём опасно.
В процессе рассмотрения дела истцом изменены основания иска, указано, что брак между С.В. и О.Ш. расторгнут. На основании распоряжения Правительства РФ от 25 июля 2007 года на базе КЭЧ создано ГУ, учреждение является вновь созданным юридическим лицом и на основании ст.ст. 49, 58 ГК РФ правопреемником КЭЧ не является. Между ГУ и О.Ш. договорных отношений нет. Договор найма помещения заключаться не может. До настоящего времени в административном здании остались проживать граждане, не имеющие отношения к Министерству обороны РФ, которые отказываются освобождать помещение, что нарушает право владельца, не являющегося собственником, на владение и распоряжение имуществом. На основании ст.ст. 296, 304, 305 ГК РФ просили обязать О.Ш. со всеми членами семьи освободить помещения.
Судебные заседания по делу назначались *года в 09 часов 00 минут и *года в 10 часов 00 минут. Представитель истца в судебные заседания не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом, с заявлениями о разбирательстве дела в отсутствие представителя учреждения не обращались.
Ответчик О.Ш. не требовала рассмотрения дела по существу.
Представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения не поступали. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению ГУ к О.Ш. о выселении без предоставления другого жилого помещения.
Разъяснить, что в соответствие со ст. 222 ГПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья Е.Е. Жегунова