РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Попова П.И.,
при секретаре Черных М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании X года гражданское дело по исковому заявлению В.А. к КУМИ о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
В.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, мотивируя тем, что *года умерла его мать Е.П. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка. Е.П. при жизни составила завещание, в котором завещала все свое имущество истцу. Кроме истца, наследником является дочь умершей Е.П. - Н.П., которая от принятия наследства отказалась. Наследственные права истец оформил в установленном законом порядке, получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на часть имущества, принадлежавшего его матери. В наследственную массу после смерти Е.П. входит также земельный участок, площадью *кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, принадлежащий Е.П. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) использования землей, выданного Администрацией сельсовета. Однако, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанного земельного участка истцу было отказано, поскольку Администрацией сельсовета Е.П. было выдано свидетельство на право собственности на землю, но в списки собственников земельных участков она оказалась не внесена. На момент предоставления права на землю, земельный участок находился в пользовании Е.П. До момента смерти Е.П. использовала указанный земельный участок по его назначению, оплачивала земельный налог. Просит признать за ним право собственности на земельный участок.
В судебном заседании В.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Д.В. исковые требования В.А. поддержал в полном объеме. Пояснил, что матери истца Е.П. на основании постановления Администрации сельсовета №10 от 23 июля 1992 года «О выделении приусадебных земельный участков для ведения личного подсобного хозяйства гражданам сельсовета» предоставлен в собственность земельный участок, площадью *кв.м. На основании данного постановления *года Е.П. было выдано свидетельство на право собственности на землю. *года Е.П. умерла. Истец обратился к нотариусу о получении свидетельства на право на наследство, однако, нотариус не приняла документы, поскольку в документах имеется несоответствие, а именно: Е.П. не указана в списках граждан на выделение земельных участков. Е.П. с момента выделения в собственность земельного участка до момента смерти пользовалась и распоряжалась им, оплачивала все расходы и налоги. Распоряжением администрации №108 от 12 декабря 2009 года данному земельному участку был присвоен новый адрес, истцом получен кадастровый паспорт данного земельного участка по новому адресу.
Представитель ответчика - КУМИ в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие, решение по делу оставляют на усмотрение суда.
Представитель третьего лица - глава Администрации сельсовета С.А. в судебном заседании пояснил, что против заявленных требований не возражает. Пояснил, что Е.П. проживала в жилом доме. Ее жилой дом был расположен на земельном участке, который ей был выделен на основании постановления Администрации сельсовета «О выделении приусадебных земельных участков гражданам сельсовета». Е.П. было выдано свидетельство на право собственности на землю, однако ее фамилия ошибочно не включена в список граждан на выделение земельных участков. В похозяйственной книге также имеются данные о том, что Е.П. действительно выделен в собственность земельный участок. Е.П. все это время проживала в жилом доме, пользовалась и распоряжалась данным земельным участком. После ее смерти в наследство вступил ее сын - В.А. В декабре *года распоряжением администрации сельсовета данному земельному участку был присвоен новый адрес.
Третье лицо — нотариус пояснила, что не возражает против заявленных требований. Пояснила, что после смерти матери Е.П. истец обратился к ней для оформления наследства. Ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ввиду несоответствия в документах. При проверке документов, подтверждающих принадлежность указанного земельного участка собственнику Е.П., было установлено, что документы, подтверждающие право собственности на землю у Е.П. имеются, а документы, подтверждающие основания для приобретения этого права отсутствуют. На основании сведений в похозяйственной книге о выделении Е.П. земельного участка свидетельство о праве на наследство истцу не может быть выдано, а в списке граждан, имеющих право на выделение земельного участка фамилия Е.П. отсутствует.
Третьи лица - Н.С., представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по области, МИФНС в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в отсутствие их участия, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Таким образом, судом установлено, что в *году Е.П. был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, было выдано свидетельство на право собственности на землю. Однако, Е.П. ошибочно не включили в список граждан на выделении земельных участков. Истица с *года пользовалась данным земельным участком, производила оплату земельного налога. В *году земельному участку присвоен новый адрес.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследником по завещанию является В.А., другой наследник отказался от принятия наследства в пользу истца. В.А. не получил свидетельства о праве на наследство на земельный участок, хотя данное имущество входит в наследственную массу наследодателя. В настоящее время истцу необходимо оформиться в правах наследования. В связи с чем, исковые требования В.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования В.А. удовлетворить.
Признать за В.А., право собственности на земельный участок.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней через канцелярию Шадринского районного суда.
Судья П.И.Попов