ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шадринский районный суд Курганской области в составе
Председательствующего Жегуновой Е.Е.,
при секретаре Паньковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске X года гражданское дело по исковому заявлению В.А. к Администрации ... об обязательстве совершить действия,
установил:
В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ... об обязательстве совершить действия, мотивируя тем, что на пересечении улиц ... рядом с теплопунктом образовалась несанкционированная свалка. X года он обратился в Администрацию ... с письмом о ликвидации указанной свалки. На своё обращение он получил отрицательный ответ. Считает действия Администрации ... незаконными и необоснованными, поскольку Администрация ... несёт ответственность за организацию сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов. Свалка не соответствует нормам п.п. 4.5, 4.6, 4.7, 4.8, 4.9 Правил благоустройств, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка на территории муниципального образования - ..., санитарным правилам территорий населённых пунктов СанПин 42-1284690-88 (п. 2.2.3), Инструкции по организации и технологии механизированной уборки территорий населённых мест. Просил обязать Администрацию ... ликвидировать указанную свалку.
Судом к участию в деле привлечены ОАО ..., ООО ...
Судебные заседания по делу назначались на X года в 09 часов 00 минут и на X года в 08 часов 00 минут. Истец В.А. и его представитель по доверенности в судебные заседания не явились, о причинах неявки суд не известили, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом, с заявлениями о разбирательстве дела в их отсутствие не обращались.
Представитель ответчика - Администрации ... в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещены, с заявлением о разбирательстве дела в отсутствие их представителя не обращались.
Представители третьих лиц - ОАО ..., ООО ... в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены.
Согласно ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец и его представитель по доверенности не явились в суд по вторичному вызову, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали. Ответчик не представил суду заявлений о рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
определил:
оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению В.А. к Администрации ... об обязательстве совершить действия.
Разъяснить, что в соответствие со ст. 223 ГПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья Е.Е. Жегунова