РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Брагиной Е.В.
при секретаре Еганян В.А.
с участием представителя истца МИФНС Е.А.,
ответчика Т.А.,
представителей третьих лиц Администрации района СИ., Администрации сельского совета Г.А., отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по области А.М.,
*года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС к Т.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС обратилась в суд с исковым заявлением к Т.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.
В ходе судебного разбирательства представитель истца требования изменила, просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу исчисленный по объекту налогообложения - земельному участку в сумме *рублей и пени в размере *руб., всего *рублей.
В судебном заседании представитель истца Е.А. требования поддержала, пояснила, что Т.А. является владельцем доли земельного участка. В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ, ст. 388, 389, 397 НК РФ, решением сельской думы «Об установлении земельного налога» Т.А. обязана уплатить земельный налог по срокам уплаты. В установленные сроки оплату ответчик не произвела. Налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был выдан, но затем отменен в связи с принесенными ответчиком возражениями. Задолженность по земельному налогу составляет *рублей и пени в размере *рублей, всего *рублей. Просит удовлетворить требования инспекции в полном объёме.
Ответчик Т.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме, представила заявление о признании иска.
Согласно ст. 39, 68 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а также обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования, что освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания таких обстоятельств.
Ответчик Т.А. признала заявленный иск, а также обстоятельства, на которых истец основывал свои требования. У суда не имеется данных указывающих на то, что признание иска могло быть совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Представитель ООО, ООО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствие их представителя, направил письменные возражения на исковое заявление, указав что взыскивать задолженность по земельному налогу считает необходимым с собственника земельного участка.
Представители третьих лиц Администрации района СИ. и Администрации сельского совета Г.А., с требованиями согласны, считают, что налоговая ответственность должна быть возложена на ответчика.
Представитель третьего лица отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по области А.М. суду пояснил, что постановлением Администрации района земли АОЗТ закреплены в коллективно-долевую собственность, на основании постановления Администрации района утверждены списки собственников АОЗТ на получение свидетельств на право собственности на 807 земельных долей согласно спискам.
*года всем пайщикам АОЗТ были выданы свидетельства о праве общей долевой собственности на землю без выдела земельных участков в натуре.
Земельный участок АОЗТ, в соответствии с федеральным законом от 02.01.2000 г. № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре», Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.09.2000 г. «Об утверждении Правил кадастрового деления территории Российской Федерации» и «Правил присвоения кадастровых номеров земельным участкам», Указаниями для территориальных органов Росземкадастра по проведению работ по инвентаризации сведений о ранее учтенных земельных участках, утвержденных Росземкадастром был поставлен на государственный кадастровый учет.
Земельный участок коллективно-долевой собственности поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный в границах бывшего акционерного общества закрытого типа по проекту землеустройства (перераспределения земель) сельскохозяйственного производственного кооператива, присвоенным АОЗТ. Площадь указанного земельного участка посчитана по контурной ведомости совхоза.
Площадь земельного участка была определена исходя из площадей земельных участков, передаваемых в собственность граждан на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», а также Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов». Данные сведения занесены в государственный кадастр недвижимости в соответствии с инвентаризационной описью.
Суд, заслушав представителя истца, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
Суд приходит к следующим выводам.
Земельный налог в соответствии со ст.ст. 12, 15 НК РФ является местным налогом. В силу ст. ст. 12, 387 НК РФ земельный налог устанавливается, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами органов муниципальных образований, является обязательным к уплате на территории соответствующих муниципальных образований.
Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, которые обладают земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В силу ст. 389 НК РФ объектом обложения земельным налогом является имущество в виде земельных участков, расположенных в пределах муниципального образования.
Т.А. имеет право общей долевой собственности на земельный участок.
В статье 15 Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ закреплено, что земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Границы указанного земельного участка определялись до вступления в законную силу Земельного кодекса РФ и Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года.
Земельный участок АОЗТ, в соответствии с федеральным законом от 02.01.2000 г. № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре», Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.09.2000 г. «Об утверждении Правил кадастрового деления территории Российской Федерации» и «Правил присвоения кадастровых номеров земельным участкам», Указаниям для территориальных органов Росземкадастра по проведению работ по инвентаризации сведений о ранее учтенных земельных участках, утвержденных Росземкадастром 10.04.2001 г. был поставлен на государственный кадастровый учет.
Площадь земельного участка определена исходя из площадей земельных участков, передаваемых в собственность граждан на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», а также Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов». Данные сведения занесены в государственный кадастр недвижимости.
В силу ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ к земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного кодекса РФ, Земельный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.
Граница на местности в соответствии с требованиями земельного законодательства, Инструкцией по межеванию земель, утвержденной Роскомземом 8 апреля 1996 г. не устанавливалась.
В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 22.07.2008 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части совершенствования земельных отношений», земельным участком признается часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Поскольку земельный участок находится в долевой собственности, определение налоговой базы для исчисления налога, подлежащего уплате Т.А., осуществлялось в порядке ст. 392 НК РФ.
Исчисление налога пайщикам - собственникам земельных долей, производится исходя из размера доли каждого собственника.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщика -физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговой орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Судом установлено, что требование МИФНС по уплате земельного налога и пени ответчиком Т.А. на день рассмотрения дела не исполнено, задолженность не погашена, не представлено суду и сведений об уплате задолженности, поэтому суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований в сумме *рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования ....
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск МИФНС к Т.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, удовлетворить.
Взыскать с Т.А. задолженность по земельному налогу в размере *рублей и пени в размере *рублей, всего *рубля.
Взыскать с Т.А. в доход бюджета муниципального образования - ... госпошлину в размере *рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Шадринский районный суд.
Судья Е.В.Брагина.