ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи - Жегуновой Е.Е.,
при секретаре - Паньковой О.Н.,
с участием представителя истца П.,
ответчика В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Шадринске X года гражданское дело по исковому заявлению ООГО к В. о взыскании суммы задолженности в размере *,
УСТАНОВИЛ:
ООО обратилось в суд с иском к П. о взыскании суммы задолженности в размере *, мотивируя тем, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащего ООО. За рулём автомобиля в состоянии алкогольного опьянения находился работник ООО - В. Истцу был причинён материальный ущерб в размере *. Факт причинения материального ущерба и его размер подтверждаются актом. Ответчик был согласен с причинённым ущербом, ежемесячно из заработной платы В. производились удержания в счёт погашения причинённого ущерба. На момент расторжения трудового договора между ООО и В. ущерб был возмещён в размере *. Ответчику была направлена претензия с требованием погасить оставшуюся задолженность в размере *., однако до настоящего времени денежные средства истцу не поступили истцу. Просили взыскать с В. сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере *.
В ходе подготовки к рассмотрению дела представителем истца ООО П. заявлено ходатайство о взыскании транспортных расходов в сумме *.
В предварительном судебном заседании представитель истца ООО П. и ответчик В. обратились с заявлением о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения, заключённого между ними, согласно которому: ответчик В. признаёт исковые требования ООО о взыскании задолженности в размере *, расходов по уплате государственной пошлины в размере * и транспортных расходов в размере *, всего *, и обязуется выплатить указанные суммы в следующем порядке: *рублей в срок до X года, *рублей в срок до X года, *рублей в срок до X года, *рублей в срок до X года, *рублей в срок до X года, *рублей в срок до X года, *рублей в срок до X года.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд но спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.
На утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу стороны настаивают. Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения проверены.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым
соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, пришёл к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому подлежит утверждению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, поэтому производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО П., действующей по доверенности, и ответчиком В, согласно которому: ответчик В. признаёт исковые требования ООО о взыскании задолженности в размере *рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере * и транспортных расходов в размере *рублей, всего *, и обязуется выплатить указанные суммы в установленном судом порядке.
Прекратить производство но гражданскому делу по исковому заявлению ООО к В. о взыскании суммы задолженности в размере *.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение десяти дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
Судья Е.Е. Жегунова.