РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Попова П.И.,
при секретаре Черных М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании X года гражданское дело по исковому заявлению Н.В. к КУМИ Администрации района, МИФНС, Н.С., В.В., С.В. о признании права общей долевой собственности на ? долю жилого дома и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Н.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования после В.Я., мотивируя тем, что указанный земельный участок и ? доля жилого дома принадлежали В.Я. *года В.Я. умер. После его смерти жена В.М. фактически приняла наследство, наследственное дело не заводилось, поскольку наследница проживала вместе с наследодателем на момент смерти и продолжала проживать после в данном доме. *года В.М. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и доли жилого дома. Наследниками в отношении указанного имущества, кроме истицы, являются С.В. и В.В. Сыновья наследодателя С.В. и В.В. от наследства отказались в пользу истицы. При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по закону на земельный участок и долю жилого дома, истице было отказано, так как право собственности на дом не зарегистрировано. В.Я. купил ? долю жилого дома по договору купли-продажи, земельный участок предоставлен в собственность на основании постановления администрации сельсовета, но регистрация права не производилась. Просит признать за ней право общей долевой собственности на ? долю жилого дома и земельный участок.
В судебном заседании Н.В. исковые требования поддержала, пояснила, что данная доля жилого дома принадлежала ее отцу В.Я. на основании договора купли-продажи. Однако, регистрация права не производилась. В.Я. умер *года, поэтому зарегистрировать право собственности на дом в настоящее время не представляется возможным.
Представитель КУМИ Администрации района в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие, решение по делу оставляют на усмотрение суда.
Представитель МИФНС в судебное заседание не явился, представил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против иска не имеет.
Ответчик Н.С. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.
Ответчик В.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении указал, что отказался от наследства путём подачи соответствующего заявления нотариусу.
Ответчик С.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против исковых требований не имеет.
Суд, заслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что умерший В.Я. приобрел право собственности на жилой дом по договору купли-продажи.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Другие наследники отказались от принятия наследства в пользу истицы. В связи с чем, исковые требования Н.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Н.В., право общей долевой собственности на ? долю жилого дома и земельный участок.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней через канцелярию Шадринского районного суда.
Судья П.И.Попов