ОПРЕДЕЛЕНИЕ
X года г. Шадринск
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Брагиной Е.В.
при секретаре Годлевски М.Я.
с участием заявителя Г.Ф.,
его представителя адвоката Дёмина А.Ф. представившего ордер N от X года,
должностного лица М.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в ... области X года гражданское дело по заявлению Г.Ф. на действия должностного лица осуществляющего оперативно - розыскную деятельность М.В.,
УСТАНОВИЛ:
В производстве ... суда находится гражданское дело по заявлению Г.Ф. на действия должностного лица осуществляющего оперативно -розыскную деятельность М.В. Свое заявление Г.Ф. мотивировал тем, что X года в его доме произведены оперативно-розыскные мероприятия, ограничивающие его конституционные права, в ходе которых произведено изъятие его имущества. Считает действия должностного лица по производству обследования и изъятия незаконными и необоснованными, не связанными с досудебным производством либо уголовным делом, в связи с чем нарушающими его конституционные права.
Заявитель Г.Ф. в ходе предварительного судебного заседания заявленные требования поддержал, суду пояснил, что X года в его доме произведены оперативно-розыскные мероприятия обследование помещения, при обследовании ему пояснили, что доступ в помещение разрешен на основании решения суда. В ходе оперативно - розыскных мероприятий произведено изъятие его имущества. Считает действия должностного лица по производству обследования и изъятия незаконными и необоснованными, не связанными с досудебным производством либо уголовным делом. До настоящего времени ему не известна судьба изъятого имущества, копию протокола, составленного по результатам проведенных мероприятий получил от дознавателя ОВД его представитель А.Ф.
Представитель заявителя А.Ф. доводы заявления поддержал, полагает, что указанные действия должностного лица не связаны с досудебным производством по делу, либо конкретным уголовным делом, в связи с чем, являются нарушающими конституционные права заявителя.
Должностное лицо М.В. с доводами жалобы не согласен, пояснил, что X года он осуществлял в соответствии с решением суда оперативно-розыскные мероприятия в жилище по адресу: ... по месту регистрации и проживания Г.Ф. Указанные действия им проводились согласно Закону РФ «Об оперативно - розыскной деятельности» в связи с проверкой сообщения о преступлении. Впоследствии, результаты действий рассекречены постановлением начальника, и переданы лицу, осуществляющему дознание по уголовному делу. Указанные результаты оперативно-розыскной деятельности послужили основанием для возбуждения уголовного дела N, находящегося в настоящее время в производстве дознания. Материалы оперативно-розыскной деятельности находятся в рамках указанного дела.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела:
X года в жилище по адресу ... по месту регистрации и проживания Г.Ф. сотрудниками ОРЧ N УВД по ... проведены оперативно-розыскные мероприятия, ограничивающие конституционные права Г.Ф. в рамках досудебного производства. На основании проведенных оперативно-розыскных мероприятий возбуждено уголовное дело N, находящееся в производстве отделения дознания ОВД по ....
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
Из положений п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» следует, что в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ): решений, действий (бездействия), совершенных указанными в статье 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство).
Вместе с тем в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, могут быть оспорены действия должностных лиц, совершенные ими при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий и не подлежащие обжалованию в порядке уголовного судопроизводства, а также действия должностных лиц оперативно-розыскных органов, отказавших лицу, виновность которого не доказана в установленном законом порядке, в предоставлении сведений о полученной о нем в ходе оперативно-розыскных мероприятий информации, или предоставивших такие сведения не в полном объеме (части 3 и 4 статьи 5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности");
Согласно ч.3 ст. 5 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» лицо, полагающее, что действия органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, привели к нарушению его прав и свобод, вправе обжаловать эти действия в вышестоящий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, прокурору или в суд. Вместе с тем, процессуальный порядок рассмотрения и разрешения судом такой жалобы (заявления) непосредственно в этом законе не указан.
В соответствии с ч.2 ст. 118 Конституции Российской Федерации судебная власть (правосудие) в Российской Федерации осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. При этом в соответствии со ст. 126 Конституции Российской Федерации судами общей юрисдикции рассматриваются гражданские, уголовные, административные и иные дела.
Согласно п. 56 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации под уголовным судопроизводством понимается досудебное и судебное производство по уголовному делу, тогда как в порядке, предусмотренном Гражданско - процессуальным кодексом рассматриваются дела иной категории.
Исходя из положений ст. 1 указанного выше Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ определения, оперативно-розыскная деятельность, осуществляемая в рамках досудебного производства по конкретному уголовному делу равнозначна уголовному судопроизводству. Следовательно, совершенные в рамках такой деятельности действия государственных органов и должностных лиц, повлекшие возбуждение уголовного дела, являются предметом рассмотрения в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, оценки обоснованности возбуждения дела и предмета допустимости доказательств по конкретному уголовному делу.
Таким образом, по заявлению Г.Ф. на действия должностного лица осуществляющего оперативно - розыскную деятельность М.В., подлежит прекращению в соответствии с требованиями п. 1 ст. 134 и ст. 220 ГПК РФ, как не подлежащее рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 152, 134 п. 1, ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Г.Ф. на действия должностного лица осуществляющего оперативно -розыскную деятельность М.В., прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Судья: Е.В. Брагина.
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда от X г. определила определение Шадринского районного суда от X оставить без изменения, частную жалобу Г.Ф. - без удовлетворения.