ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Брагиной Е.В.
при секретаре Еганян В.А.
с участием представителя истца Межрайонной инспекции ФНС России N по ... Ревякиной Е.А.,
представителя третьих лиц Администрации ... и Администрации ... сельского совета Тюриной Г.А., X года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N по ... к Середе Григорию Петровичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N по ... обратилась в суд с исковым заявлением к Середе Григорию Петровичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.
В ходе судебного разбирательства представитель истца требования уточнила, просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за X г. исчисленный по объекту налогообложения - земельному участку с кадастровым номером N в сумме N рублей N копейки и пени в размере N рублей N копеек, всего N рублей N копейку.
В судебном заседании представитель истца Ревякина Е.А. требования поддержала, пояснила, что Середа Г.П. является владельцем доли земельного участка в ... .... В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 ПК РФ, ст. 388, 389, 397 НК РФ, решением ... сельской думы ... ... «Об установлении земельного налога» Середа Г.П. обязан уплатить земельный налог за X год по срокам уплаты Xг., Xг., Xг. В установленные сроки ответчик оплату не произвел. Налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был выдан, но затем отменен в связи с принесенными ответчиком возражениями. Задолженность по земельному налогу составляет N рублей N копейки и пени в размере N рублей N копеек, всего N рублей N копейка. Просит удовлетворить требования инспекции в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом.
В материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки X года, что является к надлежащим извещением.
Ответчик ходатайства об отложении рассмотрения дела либо доказательств уважительности причин неявки суду не представил, как и возражений относительно заявленных требований и доказательств в подтверждение своих доводов.
При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель ООО ..., ООО ... в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие, направил письменные возражения на исковое заявление, указав, что взыскивать задолженность по земельному налогу считает необходимым с собственника земельного участка.
Представитель третьих лиц Администрации ... и Администрации ... сельского совета Тюрина Г.А., с требованиями истца согласна, считает, что налоговая ответственность должна быть возложена на ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, представителя третьих лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.
Постановлением Администрации ... №38 от 15.01.1993 г. земли АОЗТ ... закреплены в коллективно-долевую собственность. Согласно постановлению Администрации ... № 308 от 06.07.1994 г. утверждены списки собственников АОЗТ ... на получение свидетельств на право собственности на 807 земельных долей.
X года пайщикам АОЗТ ... были выданы свидетельства на право общей долевой собственности на землю без выдела земельных участков в натуре.
Земельный участок коллективно-долевой собственности поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный в границах бывшего акционерного общества закрытого типа ... по проекту землеустройства (перераспределения земель) сельскохозяйственного производственного кооператива ... с кадастровым номером N, присвоенным АОЗТ .... Площадь вышеуказанного земельного участка посчитана по контурной ведомости совхоза ....
Середа Г.П. являлся собственником доли земельного участка на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного ... X г.
X г. в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации права Середы Г.П. и переходе права собственности к Е.И. на основании договора купли-продажи земельного пая от X г. на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., сельскохозяйственный производственный кооператив ....
Согласно п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ, ст. 388, 389, 397 НК РФ, решению ... сельской думы N от X года «Об установлении земельного налога» Середа Г.П. обязан уплатить земельный налог за X год по срокам уплаты Xг., Xг., Xг.
В установленные сроки Середа Г.П. земельный налог не оплатил.
Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и X года судебный приказ выдан. X года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений Середы Г.П.
На момент рассмотрения дела задолженность по земельному налогу составляет N рублей N копейки и пени в размере N рублей N копеек, всего N рублей N копейка.
Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель А.М. суду пояснил, что постановлением Администрации ... № 38 от 15.01.1993 г. земли АОЗТ ... были закреплены в коллективно-долевую собственность, на основании постановления Администрации ... № 308 от 06.07.1994 г. и утверждены списки собственников АОЗТ ... на получение свидетельств на право собственности на 807 земельных долей согласно спискам.
X года всем пайщикам АОЗТ ... были выданы свидетельства на право общей долевой собственности на землю без выдела земельных участков в натуре.
Земельный участок АОЗТ ..., в соответствии с федеральным законом от 02.01.2000 г. № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре», Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.09.2000 г. «Об утверждении Правил кадастрового деления территории Российской Федерации» и «Правил присвоения кадастровых номеров земельным участкам», Указаниям для территориальных органов Росземкадастра по проведению работ по инвентаризации сведений о ранее учтенных земельных участках, утвержденных Росземкадастром 10.04.2001 г. был поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером N.
Земельный участок коллективно-долевой собственности поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный в границах бывшего акционерного общества закрытого типа ... по проекту землеустройства (перераспределения земель) сельскохозяйственного производственного кооператива ... с кадастровым номером N, присвоенным АОЗТ .... Площадь указанного земельного участка посчитана по контурной ведомости совхоза ....
Площадь земельного участка была определена исходя из площадей земельных участков, передаваемых в собственность граждан на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», а также Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов». Данные сведения занесены в государственный кадастр недвижимости в соответствии с инвентаризационной описью.
Из требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа N, N, N следует, что истец ставил в известность ответчика об имеющейся задолженности по налогам, сборам, пеням. При этом, направлял ответчику налоговые уведомления N, N, N, N на оплату земельного налога, которые ему были вручены X г. и X г. (справка Администрации ... сельсовета).
Согласно свидетельству о праве собственности на земельный участок серии N Середа Г.П. X года приобрел право общей долевой собственности на землю в АОЗТ ... общей площадью N га.
X г. Середа Г.П. продал указанный земельный участок Е.И.
(договор купли-продажи, зарегистрированный в Управлении Федеральной
регистрационной службы по ...).
Из копий кадастрового паспорта земельного участка от X года и X года усматривается, что земельный участок N поставлен на кадастровый учет X г., расположен в ..., ..., сельскохозяйственный производственный кооператив ..., разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства.
Суд приходит к следующим выводам.
Земельный налог в соответствии со ст.ст. 12, 15 НК РФ является местным налогом. В силу ст. ст. 12, 387 НК РФ земельный налог устанавливается, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами органов муниципальных образований, является обязательным к уплате на территории соответствующих муниципальных образований.
Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, которые обладают земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В силу ст. 389 НК РФ объектом обложения земельным налогом является имущество в виде земельных участков, расположенных в пределах муниципального образования.
Середа Г.П. имеет право общей долевой собственности на земельный участок в акционерном обществе закрытого типа ... общей площадью N га (земельная доля с оценкой N баллогетаров с кадастровым номером, присвоенным АО ...).
В статье 15 Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ закреплено, что земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Границы указанного земельного участка определялись до вступления в законную силу Земельного кодекса РФ и Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от X года.
Земельный участок АОЗТ ..., в соответствии с федеральным законом от 02.01.2000 г. № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре», Постановлением Правительства Российской Федерации от X г. «Об утверждении Правил кадастрового деления территории Российской Федерации» и «Правил присвоения кадастровых номеров земельным участкам», Указаниями для территориальных органов Росземкадастра по проведению работ по инвентаризации сведений о ранее учтенных земельных участках, утвержденных Росземкадастром X г. был поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером N.
Площадь земельного участка определена исходя из площадей земельных участков, передаваемых в собственность граждан на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», а также Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов». Данные сведения занесены в государственный кадастр недвижимости.
В силу ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25 октября 2001 года №137-ФЗ к земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного кодекса РФ, Земельный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.
Граница на местности в соответствии с требованиями земельного законодательства, Инструкцией по межеванию земель, утвержденной Роскомземом 8 апреля 1996 г. не устанавливалась.
В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 22.07.2008 г. №141-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части совершенствования земельных отношений», земельным участком признается часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Поскольку земельный участок находится в долевой собственности, определение налоговой базы для исчисления налога, подлежащего уплате Середой Г.П., осуществлялось в порядке ст. 392 НК РФ.
Исчисление налога пайщикам - собственникам земельных долей, произведено исходя из размера доли каждого собственника.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщика -физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговой орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Судом установлено, что требование Межрайонной ИФНС России N по ... по уплате земельного налога и пени ответчиком Суредой Г.П. на день рассмотрения дела не исполнено, задолженность не погашена, не представлено суду и сведений об уплате задолженности, поэтому суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований в сумме N рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования - ....
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N по ... к Середе Григорию Петровичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, удовлетворить.
Взыскать с Середы Григория Петровича задолженность по земельному налогу в размере N рублей N копейки и пени в размере N рублей N копеек, всего N рублей N копейка.
Взыскать с Середы Григория Петровича в доход бюджета муниципального образования - ... госпошлину в размере N рублей.
Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей кассационной жалобы через Шадринский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
В случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Брагина.