ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Брагиной Е.В.,
при секретаре Паньковой О.А,
с участием представителя истца Киценко В.В., по доверенности от X года N.
представителя ответчика Назуровой Т.В., по доверенности от X года,
рассмотрев в открытом судебном заседании X года в г.Шадринске Курганской области гражданское дело по исковому заявлению КУМИ Администрации ... к Назурову Анатолию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения в сумме N рублей N копейки,
установил:
КУМИ Администрации ... обратилось к Назурову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения в сумме N рублей N копейки. В обосновании иска указали, что Назурову А.Н. на праве собственности принадлежит гараж площадью N кв.м., расположенный по адресу ..., ... для оформления прав на земельный участок по ..., Назуров А.Н. обратился в земельный отдел КУМИ. Постановлением администрации ... от X года было постановлено предоставить Назурову А.Н. земельный участок, расположенный по ... площадью N кв.м. в аренду для эксплуатации нежилых зданий и сооружений. Однако договор аренды земельного участка с ответчиком не был заключен по причине отказа Назурова А.Н. от его подписания. В настоящее время спорный земельный участок передан в собственность Назурову А.Н. по договору купли-продажи земельного участка от X года. Ответчик знал, что пользование земельного участка расположенного по адресу ... ... является платным с X года и с указанного времени надо было оформить надлежащим образом права собственности на спорный земельный, участок, чего сделано не было. Просят взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере N рублей N копейки.
Представитель истца Киценко В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ответчика Назырова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала частично и суду пояснила, что не согласны с периодом задолженности указанного истцом, просила применить срок исковой давности, и таким образом рассчитать период задолженности с мая 2007 года по май 2010 года. Не согласны с тем, что истцом применена ставка рефинансирования 9%, хотя на данный момент она составляет 8%.
В судебном заседании представителем. истца заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом - КУМИ Администрации ... и ответчиком, представила мировое соглашение, согласно условиям которого: Назуров Анатолий Николаевич обязуется выплатить КУМИ Администрации ... денежные средства в размере N рублей N копеек путем перечисления на расчетный счет истца в следующем порядке: X года сумму N рубля N копейка, X года - N рубля N копейка, X года - N рубля N копейка, X года - N рубля N копейка, X года - N рубля N копейка, X года - N рубля N копейки.
Истец отказывается от предъявленных к ответчику требований по делу в N рублей N копеек.
Судебные расходы несут самостоятельно.
Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Ст.221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу: в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,- сторонам разъяснена.
На утверждении заключенного мирового соглашения и прекращении производства по делу стороны настаивают.
Суд заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации ... к Назурову Анатолию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения в сумме N рублей N копейки, согласно которого:
Назуров Анатолий Николаевич обязуется выплатить КУМИ Администрации ... денежные средства в размере N рублей N копеек путем перечисления на расчетный счет истца в следующем порядке: X года сумму N рубля N копейка, X года - N рубля N копейка, X года - N рубля N копейка, X года - N рубля N копейка, X года - N рубля N копейка, X года - N рубля N копейки.
Истец отказывается от предъявленных к ответчику требований по делу в сумме N рублей N копеек.
Судебные расходы несут самостоятельно.
Гражданское дело, по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации ... к Назурову Анатолию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения в сумме N рублей N копейки прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Судья Е.В. Братина