РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе
Председательствующего Брагиной Е.В.
при секретаре Черных М.А.
с участием представителя истца по доверенности Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в ... области X года гражданское дело по исковому заявлению Е.В. к Ю.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском о взыскании долга по договору займа обратился Е.В. к Ю.А., мотивируя тем, что Xг. между ним и Ю.А. заключен договор займа. Согласно договору Ю.А. получена сумма в размере N руб., которую она обязалась вернуть по первому требованию. Согласно условиям договора, ответчик обязалась ежемесячно производить оплату по 5 % от суммы займа в размере N рублей. Указанную сумму оплачивала до сентября X года. X года Е.В. было предъявлено требование Ю.А. о возврате суммы в размере N рублей в срок до X года. В указанный срок сумма займа не возвращена. На X года сумма процентов за пользование займом составила N рублей. Просит взыскать с Ю.А. сумму займа - N рублей и проценты за пользование займом на X года в размере N рублей, судебные расходы - уплаченную госпошлину.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца требования поддержала, пояснив, что Xг. между Е.В. и Ю.А. заключен договор займа, в подтверждение чему Ю.А. составила расписку. Согласно условиям договора Ю.А. получила от Е.В. деньги в размере N руб. и обязалась вернуть деньги по первому требованию, также ответчик обязалась ежемесячно производить оплату в размере 5 % от суммы займа, что составляет N рублей за пользование деньгами. Указанную сумму оплачивала до сентября X года. X года Е.В. было предъявлено требование Ю.А. о возврате суммы в размере N рублей в срок до X года. В указанный срок сумма займа не возвращена. На X года сумма процентов за пользование займом составляет N рублей. Просит взыскать с Ю.А. в пользу истца сумму займа - N рублей и проценты за пользование займом на X года в размере N рублей, судебные расходы - уплаченную госпошлину в размере N рублей.
Ответчик Ю.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление просит рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства:
Между Е.В. и Ю.А. X года заключен договор займа, по которому Е.В. передал Ю.А. сумму в размере N рублей под 5 % в месяц.
По договору Ю.А. обязалась вернуть деньги по первому требованию и производить выплату суммы в N рублей ежемесячно седьмого числа.
Сумма долга в размере ежемесячного платежа в N рублей с сентября X года по X года Ю.А. не выплачивалась.
X года Е.В. вручено Ю.А. требование о возврате суммы займа в размере N рублей в срок до X года.
В установленный срок до X года сумма займа не возвращена.
Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
Из представленной расписки от X года следует, что Ю.А. от Е.В. получена сумма в размере N рублей под 5 % в месяц.
По договору Ю.А. обязалась вернуть деньги по первому требованию и производить выплату суммы в N рублей ежемесячно седьмого числа.
Из требования Е.В., следует, что X года Ю.А. предложено вернуть сумму в размере N рублей, полученную в долг X года в срок до X года.
Суд находит установленным, что между сторонами был заключен договор займа, на условиях, указанных в нем.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из представленной расписки явствует, что Ю.А. обязалась возвратить Е.В. деньги в сумме N рублей по первому требованию, деньги получены ею под 5 % в месяц с выплатой N рублей ежемесячно.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, поэтому требование Е.В. о возврате суммы займа обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Суд находит обоснованным и требование истца Е.В. о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере и порядке, согласованном сторонами - 5% от суммы займа в месяц, за период с X года по X года из расчета N рублей в месяц в размере N рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчика надлежит взыскать в возврат истцу государственную пошлину в сумме N рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Е.В. к Ю.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Ю.А. в пользу Е.В. в погашение долга по договору займа N рублей 00 копеек - сумму займа и проценты на сумму займа с сентября X по май X года в размере N рублей, в возврат государственной пошлины N рублей 00 копеек, всего N рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда в течение 10 дней с подачей жалобы через суд.
Судья Е.В. Брагина.