РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего Брагиной Е.В.
при секретаре Годлевски М.Я.
с участием сторон представителя истца банк ... ... М.В., действующей на основании доверенности N от X года, ответчиков Г.В. и Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области X года гражданское дело по иску банк ... к Г.В., В.А. и Н.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме N рублей N копеек обратился банк ... к Г.В., В.А. и Н.А. Просят взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, заключенному между ... отделением N банк и Г.В. - N рубля N копеек, а также взыскать в их пользу судебные издержки понесенные по делу - сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере N рублей N копейки.
В судебном заседании представитель истца - ... отделения N банк М.В. исковые требования поддержала. Пояснила, что между ... отделением банк и Г.В. заключен кредитный договор N от X года на сумму N рублей сроком на десять лет. Кредит предоставлен на цели личного потребления под 11 % годовых. Согласно п. 2.8 кредитного договора, в случае увольнения из системы Кредитора с ним не позднее даты увольнения заключается дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, действующем на дату увольнения заемщика ставки банк для физических лиц по кредитам на неотложные нужды в валюте кредитного договора, а также переоформляется срочное обязательство на остаток основного долга по кредиту и договоры поручительства. X года Г.В. уволилась по собственному желанию. В соответствии с п. 5.12 кредитного договора Г.В. обязана была заключить дополнительное соглашение, переоформить срочное обязательство, предоставить (обеспечить предоставление) необходимых документов и обеспечить явку поручителей для оформления договоров поручительства. Г.В. не оформила дополнительное соглашение к кредитному договору и не обеспечила явку поручителей для оформления и подписания необходимых документов. Ответчикам направлено требование от X года о возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не исполнено. С целью обеспечения возврата кредита X года одновременно с заключением договора кредита были заключены договоры поручительства с В.А. и Н.А. Согласно указанным договорам, В.А. и Н.А. солидарно поручились отвечать за исполнение обязательств должником Г.В. по кредитному договору в полном объеме. По состоянию на Xг. за ответчиками числится задолженность по кредитному договору в сумме N рублей N копеек. Просит взыскать сумму долга в размере N рублей N копеек, а также сумму уплаченной госпошлины при подаче искового заявления - N рублей N копеек.
Ответчик Г.В. исковые требования ... отделения банк признала в полном объеме. Суду пояснила, что заключила в Сберегательном банке кредитный договор в X году, ей, как работнику банка, был предоставлен кредит в сумме N рублей. Её поручителями по договору были В.А. и Н.А.
X года она уволилась по собственному желанию. В соответствии с п. 5.12 кредитного договора обязана была заключить дополнительное соглашение, переоформить срочное обязательство, предоставить (обеспечить предоставление) необходимых документов и обеспечить явку поручителей для оформления договоров поручительства. Она не оформила дополнительное соглашение к кредитному договору и не обеспечила явку поручителей для оформления и подписания необходимых документов. Требование от X года о возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, исполнить возможности не имела. В настоящий момент у неё образовалась задолженность по кредитному договору в размере N рублей N копеек. Ответчик Г.В. представила суду заявление о признании исковых требований.
Согласно ст.ст. 39, 68 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а также обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования, что освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания таких обстоятельств.
Ответчик Г.В. признала заявленный иск, а также обстоятельства, на которых истец основывал свои требования. У суда не имеется сведений указывающих на то, что признание иска могло быть совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Признание иска ответчиком принимается судом.
Ответчик Н.А. иск признала, пояснила, что Г.В. заключен кредитный договор X года на сумму N рублей сроком на десять лет. Кредит предоставлен ей как работнику Банка на цели личного потребления под 11% годовых. X года Г.В. уволилась по собственному желанию, при увольнении Г.В. обязана была заключить дополнительное соглашение, переоформить срочное обязательство, предоставить необходимые документы и обеспечить явку поручителей для оформления договоров поручительства. Г.В. не оформила дополнительное соглашение к кредитному договору и не обеспечила явку поручителей для оформления и подписания необходимых документов. Требование о возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, возможности исполнить не имела. Она и В.А. заключили договоры поручительства X года. Согласно указанным договорам, поручились солидарно отвечать за исполнение обязательств Г.В. по кредитному договору в полном объеме. Не оспаривает размер образовавшейся задолженности по кредитному договору в сумме N рублей N копеек.
Ответчик В.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и месте рассмотрения дела. Возражений не представила.
Суд, заслушав стороны, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства:
X года между ... отделением банк и Г.В. заключен кредитный договор N на сумму N рублей сроком на десять лет. Кредит предоставлен на цели личного потребления под 11 % годовых. Согласно п. 2.8 кредитного договора, в случае увольнения Должника из системы Кредитора с ним не позднее даты увольнения заключается дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, действующем на дату увольнения заемщика ставки банк для физических лиц по кредитам на неотложные нужды в валюте кредитного договора, а также переоформляется срочное обязательство на остаток основного долга по кредиту и договоры поручительства.
X года Г.В. уволилась по собственному желанию. В соответствии с п. 5.12 кредитного договора Г.В. обязана была заключить дополнительное соглашение, переоформить срочное обязательство, предоставить (обеспечить предоставление) необходимых документов и обеспечить явку поручителей для оформления договоров поручительства.
Г.В. не оформила дополнительное соглашение к кредитному договору, не обеспечила явку поручителей для оформления и подписания необходимых документов.
Требование от X года о возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчиками не исполнено.
X года был заключен договоры поручительства с В.А. и Н.А. Согласно указанным договорам, В.А. и Н.А. солидарно поручились отвечать за исполнение обязательств должником Г.В. по кредитному договору в полном объеме.
В.А. и Н.А. от выполнения условий договора поручительства отказались.
Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: из копий договоров кредита и поручительства от X года видно, что между банк и Г.В. заключен кредитный договор N на сумму N рублей сроком на десять лет. Кредит предоставлен на цели личного потребления под 11% годовых. Согласно п. 2.8 кредитного договора, в случае увольнения Должника из системы Кредитора с ним не позднее даты увольнения заключается дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, действующем на дату увольнения заемщика ставки банк для физических лиц по кредитам на неотложные нужды в валюте кредитного договора, а также переоформляется срочное обязательство на остаток основного долга по кредиту и договоры поручительства. В соответствии с п. 5.12 кредитного договора Г.В. обязана была заключить дополнительное соглашение, переоформить срочное обязательство, предоставить (обеспечить предоставление) необходимых документов и обеспечить явку поручителей для оформления договоров поручительства.
X года были заключены договоры поручительства с В.А. и Н.А. Согласно указанным договорам, В.А. и Н.А. солидарно поручились отвечать за исполнение обязательств должником Г.В. по кредитному договору в полном объеме.
Из копии приказа Nк от X года усматривается, что Г.В. уволена по собственному желанию из банк с X года.
Согласно требованию от X года о возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, истцом предложено ответчикам в срок - 15 календарных дней со дня получения требования, добровольно исполнить обязанность по возврату всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Расчет задолженности, выписка из лицевого счета с расчетами платежей подтверждает, что Г.В. по кредитному договору от X года не произведены выплаты по предоставленному кредиту. Задолженность по договору составляет N рубля N копеек.
В соответствии со ст.819, ст.ст.807-811 ГК РФ, договор кредита заключается между кредитной организацией, которая предоставляет заемщику деньги, и заемщиком на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, определенном договором кредита и уплатить проценты, в соответствии с условиями договора.
Согласно п.4.5 кредитного договора от X года, заключенному с Г.В. кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения заемщиком условий, предусмотренных п.п. 2.8, 5.12 кредитного договора: в случае увольнения из системы кредитора с должником не позднее даты увольнения заключается дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, действующем на дату увольнения заемщика ставки банк для физических лиц по кредитам на неотложные нужды в валюте кредитного договора, а также переоформляется срочное обязательство на остаток основного долга по кредиту и договоры поручительства. Заемщик обязан заключить дополнительное соглашение, переоформить срочное обязательство, предоставить (обеспечить предоставление) необходимых документов в обусловленный договором срок и обеспечить явку поручителей для оформления договоров поручительства.
Г.В. не оформила дополнительное соглашение к кредитному договору и не обеспечила явку поручителей для оформления и подписания необходимых документов. Ответчикам направлено требование от X года о возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не исполнено.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору кредита обоснованы.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Заключив договоры поручительства, В.А. и Н.А. обязались перед банк ... отвечать за исполнение обязательства Г.В. по кредитному договору от X года.
В силу ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Договорами поручительства предусмотрена у В.А. и Н.А. солидарная ответственность с Г.В. при неисполнении Г.В. условий договора кредита, поэтому иск надлежит удовлетворить, взыскав сумму долга солидарно с ответчиков.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Расходы, понесенные банк по настоящему делу, состоят из сумм уплаченной государственной пошлины, которая составляет, согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, N рублей N копейки.
Сумму уплаченной государственной пошлины в размере - N рублей N копейки необходимо взыскать с ответчиков в равных долях по N рублей N копейке с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования банк ... к Г.В., В.А. и Н.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Г.В., В.А. Веры Александровны и Н.А. солидарно в пользу банк ... сумму задолженности по кредитному договору - N рубля N копеек.
Взыскать с Г.В., В.А. и Н.А. в пользу банк ... N рублей N копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в равных долях по N рублей N копейке с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Судья Е.В. Брагина.