РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе
Председательствующего судьи Брагиной Е.В.
при секретаре Еганян В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области X года гражданское дело по исковому заявлению А.Н. к Д.С. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском о взыскании долга по договору займа обратился А.Н. к Д.С., мотивируя тем, что между ним и Д.С. заключен договор займа. Согласно договору Д.С. взял у него сумму в размере *руб. и обязался вернуть деньги равными частями по *рублей ежемесячно. Согласно условиям договора, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа. Кроме того, договором предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа, Д.С. обязан уплатить истцу неустойку в размере 50% от суммы ежемесячного платежа единовременно. Ответчик не произвел оплату в январе и феврале *года, что является основанием для досрочного взыскания суммы займа. Просит взыскать с Д.С. в его пользу сумму займа - *рублей и неустойку в размере *рублей, судебные расходы - уплаченную госпошлину в сумме *руб.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Д.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска А.Н. в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 39, 68 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а также обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования, что освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания таких обстоятельств.
Ответчик признал заявленный иск, а также обстоятельства, на которых истец основывал свои требования. У суда не имеется сведений указывающих на то, что признание иска могло быть совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Суд находит установленным, что между сторонами был заключен договор займа, на условиях, указанных в нем.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из представленного договора займа явствует, что Д.С. обязался возвратить Д.С. деньги в сумме *рублей ежемесячными платежами в размере *рублей в срок. При этом, в случае нарушения обязательства по выплате ежемесячного платежа произвести уплату неустойки в размере 50 % от суммы ежемесячного платежа единовременно.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Д.С. дважды пропустил возврат суммы займа в сроки, предусмотренные договором, в связи с чем требование А.Н. о возврате суммы займа обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска, все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчика надлежит взыскать в возврат истцу государственную пошлину в сумме N рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования А.Н. к Д.С. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Д.С. в пользу А.Н. в погашение долга по договору займа *рублей - сумму займа и неустойку в размере *рублей, в возврат государственной пошлины *рублей 00 копеек, всего *рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течении 10 дней с подачей жалобы через суд.
Судья Брагина Е.В.