РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Деминой О.О.,
при секретаре Тофанило И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области X года гражданское дело по иску П.А. к ГП, филиалу ГП об обязательстве ответчика предоставить информацию и документы,
УСТАНОВИЛ:
П.А. обратился в суд с иском к филиалу ГП, указав в заявлении следующее. Являясь адвокатом третьей коллегии адвокатов Курганской области, заключил соглашение на оказание юридической помощи гр-ке Л.И. В целях исполнения поручения обратился в филиал ГП с адвокатским запросом выдать справку о принадлежности квартиры и копию поэтажного плана. *года получил отказ в запрашиваемой информации. *года истец повторно обратился к ответчику с запросом. *года был получен отказ от директора ГП.
Считает отказ в получении запрашиваемой информации незаконным, поскольку согласно положений ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, а также иных организация. Кроме того, согласно положениям ФЗ от 24.07.2007 года «О кадастровом учете» общедоступные сведения, внесенные в кадастр недвижимости, предоставляются органом кадастрового учета по запросам любых лиц. Просил обязать Шадринский городской филиал ГП предоставить информацию о принадлежности квартиры, и копию поэтажного плана квартиры.
В судебном заседании истец П.А. поддержал свои требования в полном объеме и дал пояснения в соответствии с заявлением. Пояснил также, что с гр-кой Л.И. заключено соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу о признании права собственности на часть дома. В этом доме Л.И. зарегистрирована, проживает, но собственницей не является. Сама Л.И. не обращалась в ГП. К адвокатскому запросу не были приложены ни ордер, ни соглашение, однако законом этого не требуется при получении справки, так как это не является каким-либо процессуальным действием, а лишь подготовка к участию в судебном процессе. Кроме того, адвокатским запросом гарантировалась оплата запрашиваемой информации.
Представитель ответчиков ГП, привлеченного к участию в деле в качестве ответчика, филиала ГП, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и суду пояснила, что истец дважды обращался с запросом о выдаче документов на объект. Дважды направлялся ответ на запрос, в котором отказа не содержалось, а было дано разъяснение о том, что к запросу необходимо приложить документ, подтверждающий полномочия адвоката, это могли быть ордер или копия соглашения с клиентом. Такого документа представлено не было. Кроме того, клиента адвоката, имея регистрацию в спорном доме, могла сама беспрепятственно получить необходимые сведения, касающиеся дома. ГП является специализированной организацией, осуществляющей государственный технический учет и техническую инвентаризацию объектов капитального строительства и выдаче сведений об объектах капитального строительства. При этом не уполномочено представлять сведения о собственниках или правообладателях объектов капитального строительства. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Те же доводы и возражения содержатся в письменном отзыве на заявление.
Исследовав письменные материалы дела, допросив стороны, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с п. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с и. 16 Положения РФ об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.12.2000 г., сведения об объектах строительства предоставляются по заявлениям... в том числе иных лиц и органов, определенных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п/п1 п.3 ст.6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 г. адвокату предоставлено право запрашивать сведения, необходимые для оказания квалифицированной правовой помощи.
В связи с этим положением доводы истца о том, что для получения информации не требовалось предоставления ордера, так как при этом адвокат не принимал участия в каком-либо процессуальном действии, являются несостоятельными. Характер адвокатской деятельности предусматривает оказание юридической помощи физическим и юридическим лицам в целях зашиты их прав, свобод и законных интересов. В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат действует на основании ордера или доверенности, что не было соблюдено истцом, несмотря на неоднократное разъяснение со стороны ответчика. Отказ ГП в предоставлении информации без предоставления правоустанавливающего документа адвоката является правомерным, поскольку не имелось подтверждения, что запрос связан с оказанием юридической помощи конкретному лицу.
На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований П.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в канцелярию Шадринского районного суда.
Судья О.О.Демина
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда от X года определила решение Шадринского районного суда Курганской области от X года оставить без изменения, кассационную жалобу Велижанцева П. А. - без удовлетворения.