ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шадринский районный суд Курганской области в составе
судьи Погорелой Л.В.
при секретаре Ильиных А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске <Дата обезличена> года
гражданское дело по исковому заявлению Манаковой Антонины Игнатьевны к
Администрации <...> о восстановлении срока принятия наследства и
признании наследника принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Манакова А.И. обратилась в <...> суд с иском к Администрации <...> о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти <<ФИО>2>, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на земельную долю, общей площадью <Номер обезличен> га, с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенную в <...>. В заявлении указала, что является единственной наследницей родной сестры <<ФИО>2>, умершей <Дата обезличена> года. Полагала, что наследства после смерти сестры не осталось, по этой причине к нотариусу обращаться не стала, а в феврале <Дата обезличена> года обнаружила свидетельство на право собственности на землю на имя <<ФИО>2>, сразу обратилась в <...> за кадастровым паспортом на земельный участок и в регистрационную палату с заявлением о выдаче сведений о зарегистрированных правах. Считает, что установленный законом шестимесячный срок пропущен не был, поскольку о существовании зарегистрированных прав <<ФИО>2> на земельный участок узнала лишь в феврале <Дата обезличена> года, таким образом, обратилась в суд в течение <Номер обезличен> месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.
Истец Манакова А.И. в судебные заседания, назначенные на <Дата обезличена> года и <Дата обезличена> года не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки в получении судебных повесток.
Представитель ответчика Администрации <...> и представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <...> в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствие.
Суд располагает сведениями о надлежащем извещении истца Манаковой А.И. о месте и времени рассмотрения дела. Истец не явилась в суд дважды, о причинах не явки суду не сообщала, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает. При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Манаковой Антонины Игнатьевны к Администрации <...> о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Л.В. Погорелая