ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Коуровой В.Е.
при секретаре Еганян В.А.,
с участием прокурора Кравченко А.А.,
представителя ответчика государственного учреждения - директора Пикалина В.И., действующего на основании Устава,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления МЧС России - Шахова А.В., действующего по доверенности от X года,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области X года гражданское дело по исковому заявлению Шадринского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к государственному учреждению об устранении нарушений требований законодательства о пожарной безопасности к содержанию зданий и помещений,
установил:
Шадринский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к государственному учреждению , окончательно просил обязать ответчика устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности к содержанию зданий и помещений, а именно обеспечить обслуживающий персонал индивидуальными средствами фильтрующего действия, ППБ 01-03 п.129; складские помещения, кладовые и электрощитовые оборудовать противопожарными дверями с пределом огнестойкости 0,6 часа (всего 6 дверей), ППБ 01-03 п.3, СНиП 2.01.02-89 п.1.82; люки чердачных помещений здания интерната выполнить противопожарными с пределом огнестойкости не менее 0,6 часа (всего 4 люка), ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97 п.8.4; регистры отопления в лестничных клетках здания интерната установить в нишах или на высоту 2,2 м от уровня лестничной клетки ( в корпусах здания интерната), ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97 п.6.32; привести пожарные шкафы в соответствии с требованиями правил и норм пожарной безопасности, ППБ 01-03 п.3, НПБ 151-2000 п.4.3 табл. 1 п.4.5-4.7, 4.9; помещение гаража и помещение для содержания животных оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализации и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 1-го типа, ППБ 01-03 п.3, НПБ 110-03 п.14, НПБ 104-03 п. 4.1, 5.1.
В судебном заседании прокурор Шадринской межрайонной прокуратуры Кравченко А.А. просил принять отказ от иска к ГУ , пояснив, что ответчик добровольно исполнил большую часть требований и принял конкретные меры, свидетельствующие об устранении иных нарушений. В связи с этим, прокурор отказывается от исковых требований и просит прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны. Представил соответствующее заявление прокурора об этом.
Представитель ответчика ГУ -Пикалин В.И. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления МЧС России - Шахов А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска.
Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления социальной защиты в судебное заседание не явились, просили дело рассматривать без их участия.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, пришел к выводу, что отказ прокурора от иска по указанному гражданскому делу не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежит принятию.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.
Суд находит, что отказ от иска совершен добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, ст.ст.224-227 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ от иска Шадринского межрайонного прокурора.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шадринского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к государственному учреждению об устранении нарушений требований законодательства о пожарной безопасности к содержанию зданий и помещений, в связи с отказом истца от иска.
Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда через Шадринский районный суд в течение 10, дней со дня его вынесения.
Судья Коурова В.Е.