РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Симаковой Л.В,
при секретаре Ляпцевой Т.А.
с участием представителя ответчика адвоката Косцова А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске X года гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России к Лукмановой Н.Г. о взыскании налога на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС РФ обратилась в суд с иском к Лукмановой Н.Г. о взыскании налога на имущество.
В исковом заявлении указано, что в соответствии с ч.1 ст.23 НК РФ и ст.57 Конституции РФ налогоплательщик обязан своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно п.9 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщик на основании налогового уведомления уплачивает сумму налога за год равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября, X года в адрес ответчика направлено налоговое уведомление за X год на сумму N руб. N коп., которое Лукмановой Н.Г. не исполнено. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ было направлено требование от Xг. N на сумму N рублей.N копейки о добровольной уплате соответствующей суммы налога и пени, которое также оставлено без удовлетворения. Просят взыскать с Лукмановой Н.Г. налог на имущество физических лиц и пеню за X год в сумме N рублей N копейки, в том числе налог в сумме N рублей N коп., пени в сумме N коп.
Представитель истца Межрайонной ИФНС РФ в судебное заседание не явился, поступило ходатайство, просит дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает, долг ответчиком не погашен.
Ответчик Лукйанова Н.Г. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, ее место нахождения суду неизвестно.
Назначенный в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Косцов А.В. исковые требования не признал и возражает против их удовлетворения.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что требование Межрайонной ИФНС РФ обосновано и подлежит удовлетворению.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства:
Лукманова Н.Г. является собственником жилого дома расположенного по адресу ... Оценка принадлежащего ответчику недвижимого имущества составляет N руб. Исходя из налоговой ставки 0,09 и налогового периода она обязана уплатить в X году налог на имущество физических лиц в сумме N руб. N коп., в том числе по срокам уплаты до X г. - N руб.N коп., в срок до X - N руб.N коп.
X года в адрес ответчика направлено налоговое уведомление N об уплате налога на имущество физических лиц за X год, обязанность по уплате налога на имущество физических лиц ответчиком не исполнена.
X года в адрес ответчика направлено требование об уплате налога в срок X года, обязанность по уплате налога на имущество физических лиц ответчиком не исполнена.
Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
копией налогового уведомления N об оплате налога на имущества физических лиц за X год;
копией требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N об оплате налога до X года;
копией реестра о направлении требования на уплату налога, пени, штрафа в указанной корреспонденцией;
копией сведений из Росреестра;
расчетом пени по имущественному налогу за X год.
В соответствии со ст.1 НК РФ плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Решением ... городской Думы от X года N «Об установлении налога на имущество физических лиц» на территории муниципального образования - ... введен налог на имущество физических лиц, установлены ставки налога на имущество в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования имуществ. Объектами налогообложения являются находящиеся в собственности физических лиц жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, расположенные на территории ....
Судом установлено, что Лукманова Н.Г. является собственником жилого дома N, является плательщиком налога на физических лиц.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 2 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Согласно ст.9 ФЗ «О налоге на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Судом установлено, что Лукманова Н.Г. не исполнила свою обязанность по уплате налога физических лиц, не уплатила налог на имущество физических лиц за X год в сумме N руб. N коп, поэтому требование о взыскании налога является обоснованным.
Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов и налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в т.ч. налогов и сборов, уплачиваемых, в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется на каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В установленный законом срок недоимка по налогу ответчиком не уплачена, поэтому исковые требования в части взыскания пени следует удовлетворить.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поэтому с Лукмановой в доход местного бюджета муниципального образования - ... надлежит взыскать государственную пошлину в размере N руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ удовлетворить.
Взыскать с Лукмановой Н.Г. задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме N рублей N копейки, в тем числе налог в сумме N рублей N копейки, пени в сумме N копейка.
Взыскать с Лукмановой Н.Г. в доход местного бюджета муниципального образования ... государственную пошлину в сумме N рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам
Курганского областного суда в течение 20 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Судья Л.В. Симакова