ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего Симаковой Л.В.,
при секретаре Ксенофонтовой И. С.,
с участием истцов В.В. и Н.А.,
представителя ответчика О.В.,
3-его лица Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске X года гражданское дело по исковому заявлению В.В. и Н.А. к ГУ УПФ РФ об отмене решения комиссии по реализации пенсионных прав граждан и обязании произвести перерасчет повышенной базовой части трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
в суд с иском об оспаривании решений комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и обязании произвести перерасчет повышенной базовой части трудовой пенсии обратились В.В. и Н.А. к ГУ УПФ РФ в исковом заявлении указали, что им была назначена и выплачивалась повышенная базовая часть трудовой пенсии на нетрудоспособную дочь Е.В., обучающуюся на очном отделении в институте. *года Е.В. была отчислена из учебного заведения, но приказом от *года зачислена в другое ВУЗ на очное отделение. Решениями комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан установлена необоснованность выплат повышенной базовой части трудовой пенсии и установлена переплата выплат. С решениями они не согласны, т.к. дочь осталась их иждивенцем, продолжала обучаться на очном отделении высшего учебного заседания.
В судебном заседании истца В.В. и Н.А. просят производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленного иска.
Представитель ответчика О.В. и 3-е лицо Е.В. в судебном заседании не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.
Суд пришел к выводу, что заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом истцов от иска подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ от иска совершен истцами добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Ст. 221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу: в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснена.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, производство по исковому заявлению В.В. и Н.А. к ГУ УПФ РФ об отмене решения комиссии по реализации пенсионных прав граждан и обязании произвести перерасчет повышенной базовой части трудовой пенсии по старости следует прекратить.
Руководствуясь ст. ст.39, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истцов В.В. и Н.А. от их иска к ГУ УПФ РФ об отмене решения комиссии по реализации пенсионных прав граждан и обязании произвести перерасчет повышенной базовой части трудовой пенсии по старости.
Производство по гражданскому делу по иску В.В. и Н.А. к ГУ УПФ РФ об отмене решения комиссии по реализации пенсионных прав граждан и обитании произвести перерасчет повышенной базовой части трудовой пенсии по старости прекратить.
Определение может быть обжаловано в течении 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Судья Симакова Л.В.