ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего Симаковой Л. В.,
при секретаре Ксекофрнтовой И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске X года гражданское дело по исковому заявлению Отрадновой Л.М. к ЗАО ... о взыскании награды (приза), подлежащей выплате по результатам публичного конкурса,
установил:
в суд с иском о взыскании награды (приза), подлежащей выплате по результатам публичного конкурса обратилась Отраднова Л.М. к ЗАО .... В иковом заявлении указала, что с X года получала уведомления — предложения ответчика об участии в публичном конкурсе, условием которого было приобретение товаров на определенные суммы. За период с X года по март X года она приобрела множество товаров, получала уведомления ответчика об увеличении суммы приза. X года она получила официальный акт выигрыша на сумму N рублей с указанием еще одного заказа из каталога товаров и представления об этом соответствующей квитанции, X года сна оплатила заказ и направила заявку на получение денег, которое ответчиком получено. На основании ст. 1057-1059 Гражданского Кодекса РФ, ФЗ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика награду (приз) - деньги в размере N рублей.
Дело было назначено слушанием на X года на 11 час 00 мин. Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие также не обращалась.
Дело было отложено слушанием на X года на 13 час 30 мин. Истец о времени и месте рассмотрения дела снова была извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.
Согласно ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Отраднова Л.М. не явилась в суд по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не требует рассмотрения дела по существу.
Поэтому суд пришел к выводу об оставлении искового заявления Отрадновой Л.М. к ЗАО ... о взыскании награды (приза), подлежащей выплате по результатам публичного конкурса без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ч. 1 п. 6 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Отрадновой Л.М. к ЗАО ... о взысканий награды (приза), подлежащей выплате по результатам публичного конкурса.
Разъяснить истцу Отрадновой Л.М., что на основании ст. 223 ч. 2 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья: Л.В. Симакова