РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области
В составе председательствующего Симаковой Л.В.,
при секретаре Ксенофонтовой И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске X года гражданское дело по исковому заявлению Ляшева А.Е. к Шляхановой Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Ляшев А.Е. обратился в суд с иском к Шляхановой Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В исковом заявлении указал и пояснил в судебном заседании, что X года Шляханова Н.В. взяла у неге в заем денежные средства в размере N рублей сроком до X года, с уплатой 5% за пользование денежными средствами. Шляханова И.В. выплатила ему проценты за 5 месяцев по N руб. за каждый месяц, X года вернула ему часть долга в сумме N руб. Остаток долга составил N рублей, проценты за последний шестой месяц с X года по X года составили N рублей, задолженность составила N руб. Данная задолженность взыскана с ответчика в его пользу решением ... суда от X года, выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнения ответчик уплатила N руб. N коп. Просит взыскать со Шляхановой Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с X года по X года в размере N руб. и возврат госпошлины.
Ответчик Шляханова Н.В. в судебном заседании иск не признала. Суду пояснила, что взяла у Ляшева А.Е. в займы N рублей сроком на 6 месяцев с уплатой 5% в месяц за пользование денежными средствами. Свои обязательства не исполнила, полностью долг не возвратила. Решением ... суда с нее в пользу истца взыскан основной долг в сумме N рублей и проценты в сумме N рублей, возбуждено исполнительное производство и задолженность удерживается из ее заработной платы. Подтверждает, что на момент предъявления истцом иска ему было выплачено N рублей N копеек. Полагает, что истцом неправильно исчислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из менявшихся ставок рефинансирования с X года по X года, тогда как в соответствии с нормой закона требования кредитора удовлетворяются из размера ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Также в соответствии со ст.333 ГК РФ просит признать размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и, учитывая ее тяжелое материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в удовлетворении требований истцу отказать.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства: Из решения ... суда от X года, исполнительного листа и постановления судебного пристава-исполнителя ... межрайонного отдела УФССП усматривается, что со Шляхановой Н.В. в пользу Ляшева А.Е. взыскано в погашение долга по договору займа N руб. 00 коп и проценты за пользование чужими денежными средствами N рублей, X года возбуждено исполнительное производство в отношении должнике Шляхаиовой Н.В.
Согласно лицевого счета N, открытого в ... на имя Ляшева Е.А., за период с X года по X года поступили денежные средства в размере N руб. N коп.
Из справок ... следует, что ставка рефинансирования в период с X г. составляла 11,5% годовых, с X г. - 11%, с X г. - 10,75%, с X г. - 10,5 %, с X г. - 10%, с X г. - 9,5%, с X г. - 9%, с X г. - 8,75%, с X г. - 8,5%, с X г. - 8,25%, с X г. - 8%.
Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с X года по X года составляет N руб. 00 коп. Согласую расчета ответчика сумма процентов за данный период составляет N рублей N копеек.
В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, -предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от процентов, предусмотренных пунктом статьи 809 настоящего Кодекса.
Факт не возврата денег и размер задолженности, указанный истцом, ответчик не оспаривает.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за спет другого гида подлежат /плате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу п.7 Постановления Пленума Верховсного Суда Российской Федерации N и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N от X года "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку ^процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и, учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, длительность неисполнения обязательства, значительное превышение неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства, соблюдая баланс интересов сторон, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в размере N рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере N руб., учитывая частичное удовлетворение иска в возврат истцу следует взыскать госпошлину в размере N рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ляшева А.Е. удовлетворить частично.
Взыскать со Шляхановой Н.В. в пользу Ляшева А.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере N рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в сумме N рублей 00 копеек, всего N рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течении 10 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Судья Л.В. Симакова