РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Попова П.И.,
при секретаре Черных М.А.,
с участием адвоката Овчинниковой Т.Н. по ордеру N от X года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области X года гражданское дело по исковому заявлению Гультяевой Т.М. к Прибылевой О.В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Гультяева Т.М. обратилась в суд с иском к Прибылевой О.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В исковом заявлении указала, что X года передала в долг ответчице N рублей под 10% ежемесячных процентов, о чем была составлена расписка. Срок возврата суммы займа договором не был установлен. Прибылева О.В. обязательств по возврату суммы займа не выполнила, проценты выплачивала только до марта X года. Сумма процентов за период с X года по X года составляет N рублей. X года в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате суммы займа, но ответчица долг не вернула. Просила взыскать с Прибылевой О.В. сумму долга в размере N рублей, сумму процентов в размере N рублей, всего N рублей.
В ходе рассмотрения дела исковые требования были изменены. Просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере N рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в размере N рубля N копеек.
В судебное заседание истец Гультяева Т.М. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Мальгина М.А. исковые требования Гультяевой Т.М. поддержала. По существу пояснила, что X года ответчица получила от истца денежную сумму в размере N рублей под 10%. Указанный факт подтверждается распиской ответчика. Согласно условиям расписки ответчица должна вернуть истцу N рублей. Прибылева О.В. выплатила истице только N рублей, остальная сумма долга не возвращена. Обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены. С ответчика необходимо взыскать сумму долга в размере N рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с момента предъявления Прибылевой О.В. требования о возврате суммы займа, т.е. за период с X года по X года, в размере N рублей N копеек.
Ответчик Прибылева О.В. заявленные требования не признала и пояснила, что действительно занимала у Гультяевой Т.М. в октябре X года под 10% N рублей, о чем ею была оформлена расписка от X года. Денежные средства, указанные в расписке она возвратила истцу полностью. В течение года ежемесячно 9-го или 10-го числа она отдавала Гультяевой Т.М. по N рублей, последнюю сумму передала истцу X года, расписки Гультяева ей не писала. Всего за это время выплатила N рублей, из них N рублей - сумма займа, N рублей - проценты, но подтвердить этот факт не может. Считает, что в удовлетворении исковых требований Гультяевой Т.М. следует отказать, поскольку сумма займа с процентами ей возвращена в полном объеме.
Представитель ответчика адвокат Овчинникова Т.Н. полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Прибылева О.В. полностью выполнила свои обязательства перед Гультяевой Т.М. по возврату суммы долга и процентов. По условиям расписки ответчица должна была выплатить Гультяевой Т.М. N рублей. Указанную сумму ответчица выплатила истцу в полном объеме, но подтвердить данный факт не может. Гультяева Т.М. расписки в получении денежных сумм от ответчицы не составляла. Истица не отрицает лишь факт получения N рублей, что освобождает ответчика от доказывания возврата этой части суммы долга. Требования Гультяевой Т.М. о возврате суммы займа, а также о взыскании процентов за пользование денежными средствами необоснованны и удовлетворению не подлежат, просит в иске Гультяевой Т.М. отказать.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Судом установлены следующие обстоятельства.
X года по расписке Гультяевой Т.М. переданы денежные средства Прибылевой О.В. в размере N рублей. В расписке указано, что Прибылева О.В. берет указанную сумму под 10% и обязуется отдавать ежемесячно по N рублей. Срок возврата займа в расписке не установлен.
X года Гультяевой Т.М. в адрес Прибылевой О.В. направлено требование о возврате суммы долга в течение тридцати дней со дня предъявления данного требования. Данное требование получено ответчицей X года.
В установленный срок сумма займа не возвращена.
X года к производству ... суда принято исковое заявление Гультяевой Т.М. о взыскании с Прибылевой О.В. денежных средств по договору займа и процентов.
Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: Распиской ответчика Прибылевой О.В. от X года о получении от Гультяевой Т.М. денежных средств в размере N рублей по 10%; требованием о возврате денежных средств с процентами, направленным X года в адрес ответчика; квитанцией об оплате почтового отправления заказным письмом в адрес Прибылевой О.В.; расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с X года по X года в размере N рублей N копеек и другими материалами дела.
При вынесении решения суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами в силу ст.808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что между Прибылевой О.В. и Гультяевой Т.М. возникли отношения по договору займа, что подтверждается распиской ответчика и не оспаривается сторонами. Ответчик обязана выплатить истцу N рублей. Прибылевой О.В. до марта X года возвращено Гультяевой Т.М. N рублей, денежные средства в сумме N рублей ответчик до настоящего времени не возвратила. Доказательств возврата долга в сумме N рублей заимодавцу ответчик не представила.
В соответствии со ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.
Поскольку в расписке Прибылевой О.В. не отражен срок возврата суммы займа, моментом востребования денег Гультяевой Т.М. следует считать направленное в адрес ответчика требование о возврате долга. Данное требование получено ответчицей X года. Истица обратилась в суд с иском X года, положения ст.810 ГК РФ соблюдены.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, заимодавец вправе требовать проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В судебном заседании установлено, что в срок, после получения требования, направленного истицей в адрес ответчика, сумма займа Прибылевой О.В. истцу возвращена не была. Таким образом, с X года до настоящего времени (X года) ответчик необоснованно пользовался денежными средствами истца, уклоняясь от их возврата.
С ответчика подлежит взысканию сумма процентов согласно следующему расчету. N рублей (сумма долга): 360 (средняя величина для обозначения количества дней в году) х N (количество дней просрочки платежа с X года по X года) х 7,75% (ставка рефинансирования на день предъявления иска) = N рубля N копеек.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет N рубля N копеек.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено в суд доказательств, опровергающих доводы истца. Позиция ответчика о возврате суммы займа полностью бездоказательна и опровергается отсутствием у Прибылевой О.В. расписки Гультяевой Т.М. в получении суммы займа в полном объеме.
В силу п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения либо вернуть долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
В силу указанной нормы Закона допустимыми доказательствами исполнения договора, заключенного в письменной форме, являются письменные доказательства.
Таких доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали об исполнении Прибылевой О.В. обязательств по договору займа от X года и возврате суммы долга, ответчик суду не представил.
С учетом изложенного, суд полагает, что требования Гультяевой Т.М. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от X года в размере N рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с X года по X года в размере N рубля N копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере N рублей N копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Гультяевой Т.М. удовлетворить.
Взыскать с Прибылевой О.В. пользу Гультяевой Т.М. сумму долга по договору займа N рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими средствами в размере N рубля N копеек, всего N рубля N копеек.
Взыскать с Прибылевой О.В. в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере N рублей N копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в канцелярию Шадринского районного суда.
Судья Попов П.И.