РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Симаковой Л.В.,
при секретаре Ксенофонтовой И.С,
с участием представителя истца В.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадркнске X года гражданское дело по исковому заявлению Устюжанина В.А. к КУМИ о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Устюжанин В.А. обратился в суд с иском к КУМИ о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество. В исковом заявлении указал, что работал в ОАО ..., в связи с невыплатой заработной платы решением ... суда от X года в его пользу было взыскано N руб. N коп.; был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. Решением совета директоров ОАО ... от X года ему в собственность были переданы 3 склада в счет погашения долга по заработной плате. С указанного времени он владеет и пользуется недвижимым имуществом, но право собственности не зарегистрировано. В настоящее время он намерен распорядиться имуществом, в связи с чем, зарегистрировать переход права собственности на склад.
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования изменил, просит признать право собственности на здание склада ..., площадью N кв.м, расположенное ....
Истец Устюжанин В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя В.Е.
Представитель истца В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что Устюжанин В.А. работал в ОАО ..., в X году у него имелась задолженность по заработной плате в сумме N рублей N копеек, которая взыскана решением ... суда, был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. X года решением совета директоров завода в счет возмещения задолженности Устюжанину В.А. были переданы в собственность помещения трех складов, составлен акт приема. Но Устюжанин В.А. право собственности на имущество не зарегистрировал, в настоящее время ОАО ... ликвидировано.
Представитель ответчика КУМИ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представлено.
Представители третьих лиц Управления федеральной службы судебных приставов , Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии и ФГУП ... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили, возражений не представили.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства:
Из копий Постановления городского комитета по управлению преимуществом от X года, плана приватизации государственного предприятия ... и справки ГУП технической инвентаризации N;. от X года следует, что ОАО ... принадлежало здание ... площадью N кв.м по ....
Из копий решения ... суда от X года, постановления судебного пристава-исполнителя N от X года усматривается, что с ОАО ... в пользу Устюжанина В.А. взыскана задолженность по заработной плате в сумме N. N коп, возбуждено исполнительное производство.
Согласно заявления Устюжанина В.А., выписки из протокола заседания совета директоров ОАО ... от X, акта приема передачи и сообщения генерального директора ОАО ... усматривается, что X года Устюжанину В.А. в счет погашения задолженности по' заработной плате переданы три склада.
Из копии заявления Устюжанина В.А. от X год и постановления судебного пристава-исполнителя ШМО ССП от X года следует, что исполнительное производство о взыскании с ОАО ... в пользу Устюжанина В.А. задолженности по заработной плате прекращено в связи с погашением задолженности путем передачи имущества;
Из копий решения от X года и определения от X года Арбитражного суда усматривается, что ОАО ... признан несостоятельным (банкротом) и утвержден конкурсный управляющий; согласно копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО ... ликвидировано вследствие банкротства.
Из копии поэтажного плана с экспликацией, кадастрового паспорта от X года, справки БТИ от X года усматривается, что здание склада ... с инвентарным номером N, имеет площадь N кв. м, расположено по адресу: ....
Согласно уведомления от X года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации прав на объект недвижимого имущества - здание ..., расположенное ..., отсутствуют.
Из пояснений представителей третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и ФГУП ... в предварительном судебном заседании усматривается, что право собственности на спорное здание не зарегистрировано и документы технического учета для регистрации прав иным лицам не выдавались; правопритязаний на указанное недвижимое ''имущество нет.
В соответствии со ст. 8 п. 1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу ст. 4 ФЗ О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ОАО ... принадлежало здание ..., площадью N кв.м, расположенное ... решением Совета директоров ОАО ... указанное здание было передано Устюжанину В.А. в счет погашения задолженности по заработной плате, право собственности, истцом не зарегистрированы, Решением Арбитражного суда ОАО ... ликвидация регистрация права собственности Устюжанина В.А. на недвижимое имущество возможна только на основания решения суда. Таким образом, суд находит исковые требования Устюжанина В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.; 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать право собственности Устюжанина В.А. на здание склада ..., общей площадью N кв.метров, инвентарный номер N расположенное по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Судья Л.В.Симакова