ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области
в составе председательствующего Симаковой Л. В.,
при секретаре Ляпцевой Т. А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске X года гражданское дело по исковому заявлению Рыбаловой Л.В. к Карелиной Г.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа,
установил:
Рыбалова Л.В. обратилась в суд с иском к Карелиной Г. В. о взыскании суммы задолженности по договору займа. В исковом заявлении указала, что X года Карелина Г.В. взяла у нее по расписке взаймы N рублей сроком до X года с уплатой 10% в месяц за пользование денежными средствами, однако свои обязательства не исполнила. Просит взыскать с ответчика долг в размере N рублей и проценты в сумме N рублей и возврат госпошлины в сумме N рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Половинчика А. И.
Представитель истца Половинчик А. И. в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что X года Карелина Г. В. взяла у Рыбаловой Л. В. в долг N рублей сроком до X года с уплатой 10% в месяц за пользование денежными средствами, об этом была оформлена письменная расписка, свои обязательства Карелина В.В. не исполнила, долг не возвратила и проценты за пользование денежными средствами Рыбаловой В.В., не выплатила. Просит взыскать с ответчика долг в размере N рублей, проценты в сумме N рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме N рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме N рублей.
Ответчик Карелина Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Истец Карелина Г.В. и ее представитель Половинчик А. И. согласны на рассмотрение дела в заочном порядке. Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства:
Из расписки от X года следует, что Карелина Г. В. получила от Рыбаловой Л. В. денежную сумму в размере N рублей, которую обязалась возвратить в срок до X года, а также обязалась уплачивать 10% в месяц за пользование денежными средствами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК Р.Ф. договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, Карелина Г. В. деньги в сумме N руб. от Рыбаловой Л. В. получила.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Стороны договорились о возвращении заемщиком Карелиной Г. В. заимодавцу Рыбаловой Л. В. денег в сумме N рублей в срок до X года. Свое обязательство по договору ответчик не исполнила. Доказательств возврата суммы долга 'заимодавцу Рыбаловой Л. В. ответчик Карелина Г. В. суду не представила. Поэтому требование о взыскании суммы долга в размере N руб. является обоснованным.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик Карелина Г.В. обязалась выплачивать за пользование денежными средствами 10% в месяц. Доказательств выполнения принятого на себя обязательства суду не представила. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование денежными средствами исходя из суммы долга N руб. за период с X года по X года в сумме N рублей, за период с X года по X года в сумме N рублей, за период с X года по X года в сумме N рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчика надлежит взыскать в возврат истцу государственную пошлину в сумме N рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оплата услуг представителя по настоящему делу составляет N рублей, с учетом размера заявленных исковых требований, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд находит подлежащей взысканию частично в размере N рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Рыбаловой Л.В. к Карелиной Г.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Карелиной Г.В. в пользу Рыбаловой Л.В. задолженность по договору займа в сумме N рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме N рублей, судебные расходы по делу N рублей, всего N N рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копни этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Судья Л.В. Симакова