Дело о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению пенсионных прав граждан



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Симаковой Л. В.,

при секретаре Ксенофонтовой И.С.,

с участием истца Горожанцева А. П.,

ответчика Пестерева О. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске X года гражданское дело по исковому заявлению Горожанцева А.П. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ » о признании незаконным решение комиссии но рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, обязании зачесть в стаж период работы и назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Горожанцев А. П. обратился в суд с иском к ГУ «УПФ РФ в ... и ...» о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, обязании зачесть в стаж период работы.

В исковом заявлении указал, что с X года по X года работал монтажником металлических и железобетонных конструкций на условиях полного рабочего времени и полной занятости, отвлечений от работы не именем занимался монтажом многоэтажных домов и укладкой фундамента на открытом воздухе, при любых погодных условиях. В связи с тяжелыми условиями труда ему выдавалась спецодежда (сапоги, куртка, варежки, каска). X года он обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда; решением комиссии N от X года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда. Просит решение комиссии по назначению пенсии отменить, включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда период с X года по X года и назначить досрочную пенсию с X года.

В судебном заседании истец Горожанцев А.П. исковые требования поддержал частично. Суду пояснил, что с X года по X года работал монтажником стальных и железобетонных конструкций ; занимался растроповкой плит, монтажом внутренних и наружных панелей, плит перекрытий при строительстве жилых домов , работая на высоте, на открытом воздухе в любое время года и с тяжелыми железобетонными плитами - в составе специализированной бригады устанавливал панели с помощью крана, стыковал и закреплял их между собой в соответствии с планом производства работ. Работа осуществлялась бригадным методом, по сдельной оплате труда; обеспечивался индивидуальными средствами защиты - подшлемником, каской, страховочным поясом; систематически проходил инструктаж по технике безопасности. За работу в тяжелых условиях получал спецжиры и Дополнительный оплачиваемый отпуск. Просит включить в стаж работы с тяжёлыми условиями труда период с X по X, за исключением периодов: апреля X года, июля-августа X года, января X года, мая-июля X года, сентября X года.

Представитель ответчика Пестерев О.В. иск не признал. Суду пояснил, что Горожанцев АЛ. обращался в ГУ «УПФ РФ » о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, решением комиссии по назначению и перерасчету пенсий N от X года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда, т.к., при необходимом стаже с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев Горожанцеву А.П. зачтено N лет N месяца N дней. Истцу не включен в стаж работы с тяжелыми условиями труда период с X по X в качестве монтажника, т.к. наименование выполняемой истцом профессии не предусмотрено списком № 2 производств, профессий, должностей, работа в пятерых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 г. № 1173, и Списком № 2 производств профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Совмина СССР. Также нет сведений о характере выполняемой работы и техническом процессе, занятости в течение полного рабочего дня. Решение комиссии об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Горожанцеву А.П. считает законным и обоснованным, просит в иске отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

Гооожанцев А.П. с X года по X года постоянно работал в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций. На протяжении данного периода существенные условия работы Горожанцева А.П. не изменялись, место его работы в указанный период времени также менялось; он выполнял работу с тяжелыми условиями труда, рабочий день был полным.

Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

копией решения комиссии по назначению и перерасчету песий от X года, согласно которого Горожанцеву А.П. было отказано в назначении досрочной трудовой пеней по старости;

копиями трудовой книжки, личной карточки ф.Т-2, приказов о предоставлении отпусков свидетельствующих о работе Горожанцева А.П. в СМУ КПД ... монтажником;

исторической справкой о реорганизации СМУ ;

копией пенсионного дела Горожанцева А.П., свидетельствующей что истец обратился за назначением пенсии X года, страховой стаж заявителя составляет N года N месяце. N дней, в специальный трудовой стаж истцу зачтено N лет N месяца N дней.

Свидетель А.А. суду показал, что с X года до X года работал в качестве монтажника, мастер прораба. Подтверждает, что в указанное время в его подчинении монтажником стальных железобетонных конструкций работал Горожанцев А.П., который занимался монтажом железобетонных изделий , выполняя работы по установке плит и панелей, и стыковке и закреплению; работы выполнялись в любое время года на открытом воздухе, и высоте и с грузоподъемными механизмами; за тяжелые условия труда Горожанцев А.П. получал дополнительный отпуск, обеспечивался спецодеждой и индивидуальными средствами шлемы, пояса страховочные; Горожанцев А.П. имел полную занятость, отвлечений от работы и имел, проходил регулярные инструктажи по технике безопасности.

Из показаний свидетеля В.П. усматривается, что он работал в X года ведущим монтажником стальных и железобетонных конструкций ; в его звене в указанный период времени работал монтажником стальных и железобетонных конструкций Горожанцев А.П., который занимался монтажом жилых домов из панелей - ставил панели и плиты, стыковал и крепил их; работу осуществлял с привлечением грузоподъемного механизма, на высоте; обеспечивало монтировочным ремнем, каской, спецовкой; работал на условиях полной занятости, отвлечении от работы не имел, получал дополнительный отпуск за тяжелые условия труда.

Свидетель А.Ф. суду показал, что с X года по X год Горожанцев А.П. работал монтажником стальных и железобетонных конструкций на условиях полной занятости, монтировал наружные и внутренние панели, плиты перекрытия на строительстве жилых домов, отвлечений по работе не имел; ему предоставление индивидуальные средства защиты - каска и монтажный ремень, на липучке проходил инструктаж по технике безопасности.

В соответствии с п/п 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17. 12. 2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального Закона, если гражданин проработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 мес. и имеет страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно Постановления №537 от 18. 07. 2002 г. при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, Утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26. 01. 1991 №10, в соответствии с которым правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В силу Разъяснения Минтруда России от 22 мая 1996 года №5 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками соответствующих видов работ, не менее 80 % рабочего времени.

Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности свидетельствуют, что Горожанцев А.П. в период с X года по X года постоянно, на условиях полной занятости в течение полного рабочего дня работал монтажником стальных конструкций СМУ КПД «Мобиль», выполнял работы, предусмотренные Списком N, отвлечений от работы не имел.

Горожанцев А.П. имеет необходимый страховой стаж, проработал на работе с тяжелыми условиями труда N лет N месяцев и на момент обращения в УПФ РФ достиг возраста 55 лет, поэтому ему должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости. Отказ комиссии в назначении Горожанцеву А.П. досрочной трудовой пенсии следует признать необоснованным, решение комиссии следует отменить в части, исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации » N от X года об отказе в назначении Горожанцеву А.П. досрочной трудовой пенсии по старости отменить в части.

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации » включить в стаж трудовой деятельности, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, Горожанцеву Александру Павловичу период работы с X года по X года, за исключением периодов: апреля X года, июля-августа X года, января X года, мая-июля X года, сентября X года.

В остальной части решение комиссии оставить без изменения.

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации » назначить Горожанцеву А.П. досрочную трудовую пенсию по старости с X года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Л. В. Симакова