ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего – судьи Симаковой Л.В.,
при секретаре - Ксенофонтовой И.С,
с участием истца - О.А.,
представителя ответчика - Н.Н.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании в г.Шадринске X года гражданское дело по исковому заявлению О.А. к В.В. об обязании восстановить забор и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
О.А. обратился в суд с иском к В.В. об обязании восстановить забор и взыскании компенсации морального вреда. В исковом заявлении указал, что *года ответчик без разрешения начал строительство забора между смежными участками, при этом нарушил границы участка, принадлежащего И.О., находящемуся на службе в РА. Просит обязать ответчика восстановить забор в прежних границах и взыскать компенсацию морального вреда, причиненного истцу вступлением на охраняемую им территорию без разрешения, в сумме *рублей.
В предварительном судебном заседании истец О.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленного им иска; представил заявление о принятии его отказа от иска и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика Н.Н. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Суд, заслушав участвующих лиц, пришел к выводу, что заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи отказом истца от иска подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ от иска совершен истцом добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Ст. 221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, - истцу разъяснена.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, производство по исковому заявлению О.А. к В.В. об обязании восстановить забор и взыскании компенсации морального вреда следует прекратить.
Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Представитель ответчика Н.Н. представила суду письменное заявление о взыскании с истца понесенных расходов на оплату услуг представителя и квитанции об оплате услуг представителя на сумму *рублей. С учетом обстоятельств дела, фактического участия представителя ответчика в деле лишь на стадии подготовки к рассмотрению дела, учитывая сложность гражданского дела, суд полагает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя частично.
Руководствуясь ст. ст.39, 220, 101 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца О.А. от его иска к В.В. об обязании восстановить забор и взыскании компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску О.А. к В.В. об обязании восстановить забор и взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Взыскать с истца О.А. в пользу ответчика В.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме *рублей.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Судья Симакова Л.В.