ОПРЕДЕЛЕНИЕ
X года г. Шадринск
Судья Шадринского районного суда Курганской области Симакова Л. В., рассмотрев заявление Н.Н. к КУМИ и ОАО о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Н.Н. обратилась в суд к ОАО и Администрации города о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации.
При подаче искового заявления Н.Н. уплачена государственная пошлина исходя из суммы иска в размере *рублей.
Представитель истца обратилась с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины.
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 августа 1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ О приватизации жилищного фонда РФ» разъясняет, что в случае отказа гражданину в приватизации занимаемого жилого помещения возникает спор о праве гражданском, он разрешается судом по правилам искового производства. По данному иску предметом спора является имущество, которое не подлежит оценке при передаче его в собственность граждан в порядке бесплатной приватизации. Государственная пошлина при подаче таких исковых заявлений должна взиматься в размере, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ для исковых заявлений, не подлежащих оценке.
Предметом спора по иску Н.Н. является имущество, которое не подлежит оценке при передаче его в собственность граждан в порядке бесплатной приватизации, следовательно государственная пошлина должна быть уплачена ею в размере, предусмотренном п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для исковых заявлений, не подлежащих оценке.
В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - N рублей.
Таким образом, государственную пошлину следовало уплатить в сумме N руб., государственная пошлина в сумме *рублей истцом уплачена излишне.
Согласно п.п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.
Таким образом, уплаченная Н.Н. государственная пошлина в сумме *рублей, подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 93 ГПК РФ, ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Предложить МИФНС России вернуть Н.Н., излишне уплаченную государственную пошлину в сумме *рублей уплаченную в доход государства.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Л. В. Симакова