ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Коуровой В.Е.
при секретаре Еганян В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области X года гражданское дело по исковому заявлению Панькова В.И. к УФСИН России , ФБУ ИЗ - 45/2 УФСИН России , Администрации , Комитету по управлению муниципальным имуществом о признании недействительным решения об отказе в постановке на учет для получения государственного жилищного сертификата, включении в список лиц на получение государственного жилищного сертификата,
установил:
Паньков В.И. обратился в Шадринский районный суд Курганской области с иском к УФСИН России , ФБУ ИЗ - 45/2 УФСИН России , Администрации , Комитету по управлению муниципальным имуществом о признании недействительным решения об отказе в постановке на учет для получения государственного жилищного сертификата, включении в список лиц на получение государственного жилищного сертификата.
В судебное заседание истец Паньков В.И. и его представитель - адвокат Асулбаева Т.С. не явились дважды.
Так, назначенное на X года дело было отложено в связи с неявкой истца и его представителя, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, на X года, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Истец Паньков В.И. и его представитель - адвокат Асулбаева Т.С. в суд повторно не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представители ответчиков УФСИН России , ФБУ ИЗ - 45/2 УФСИН России , Администрации , Комитета по управлению муниципальным имуществом в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым оставить иск Панькова В.И. без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец Паньков В.И. и его представитель - адвокат Асулбаева Т.С. в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление истца без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Панькова В.И. к УФСИН России , ФБУ ИЗ - 45/2 УФСИН России , Администрации , Комитету по управлению муниципальным имуществом о признании недействительным решения об отказе в постановке на учет для получения государственного жилищного сертификата, включении в список лиц на получение государственного жилищного сертификата, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Коурова В.Е.