ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шадринекий районный суд Курганской области в составе:
председательствующего – судьи Симаковой Л.В.,
при секретаре - Блащаневич Н.А.,
с участием: представителя истца - Л.А.,
представителя ответчика - А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске X года гражданское дело по исковому заявлению С.А. к ООО о расторжении договора на выполнение проектных работ и взыскании выплаченных денежных средств
УСТАНОВИЛ:
в суд с иском о расторжении договора на выполнение проектных работ и взыскании выплаченных по договору денежных средств обратился С.А. к ООО. В исковом заявлении указал, что на основании договора ответчик обязался выполнить проектно-дизайнерские работы помещения, включая концепцию, дизайн-проект зала, вентиляцию и электрооборудование, получил аванс в размере *рублей; однако в установленные договором сроки свои обязательства не выполнил. *года ему была направлена претензия о необходимости выполнения обязательств либо возврате полученных ранее денежных сумм, однако до настоящего времени работы не выполнены, денежные средства не возвращены.
С судебном заседании представитель истца Л.А. исковые требования поддержал и пояснил, что между сторонами был заключен договор на выполнение проектных работ на сумму *тыс. рублей. Ответчик обязался выполнить проектно-дизайнерские работы помещения, включая концепцию, дизайн-проект зала, вентиляции и электрооборудование, в сроки, предусмотренные календарным планом. Заказчик обязался принять и оплатить работы. Ответчику был выплачен аванс в размере *рублей; однако в установленные договором сроки он свои обязательства не выполнил. *года ответчику была направлена претензия о необходимости выполнения обязательств либо возврате полученных ранее денежных сумм.
Представитель ответчика А.Н. в судебном заседании иск не признал и возражает против его удовлетворения. Суду пояснил, что стоимость выполнения работ по заключенному между сторонами договору с учетом протокола соглашения цены составляет *рублей, Исполнитель был обязан приступить к выполнению работ после получения аванса в размере 50% суммы договора. Истец до настоящего времени аванс в размере 50% исполнителю не выплатил, поэтому предусмотренные договором сроки выполнения работ, которые полагает нарушенными истец, даже не начались. Вместе с тем, ответчик фактически исполнил свои обязанности по договору, выполнил проект, однако истец уклоняется от его получения.
В ходе, рассмотрения дела представитель истца Л.А. заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Представитель ответчика А.Н. разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о с расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно ст.222 ч.1 абз.1 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договор сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Заказчик не обращался к исполнителю с предложением с расторжении спорного договора, т.к. в Претензии не указал намерение расторгнуть договор и не устанавливал ответчику срока, по которому у истца возникло бы право для обращения в суд с иском о расторжении договора. Поэтому суд пришел к выводу об оставлении искового заявления С.А. к ООО о расторжении договора на выполнение проектных работ и взыскании выплаченных денежных средств без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление С.А. к ООО о расторжении договора на выполнение проектных работ и взыскании выплаченных денежных средств оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии со ст.222 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья Симакова Л.В.