ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Коуровой В.Е.
при секретаре Еганян В.А.,
с участием представителя истца Е.И. - Т.Н.,
ответчика Н.В. и его представителя - адвоката Ворошнина А.В.,
ответчика Л.П.
рассмотрел в предварительном судебном заседании в г. Шадринске Курганской области X года гражданское дело по исковому заявлению Е.И. к Н.В., Л.П., В.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Е.И. обратилась в Шадринский районный суд с иском к Н.В. о взыскании денежных средств в размере *рублей, указав, что между ними состоялся устный договор купли-продажи однокомнатной квартиры за *рублей. Ответчик скрыл, что указанная квартира ему не принадлежит, и потребовал аванс в подтверждение заключения договора в будущем. В связи с этим она передала Н.В. денежные средства, всего *рублей, что подтверждается расписками. Остаток денежных средств она должна была передать Н.В. в день подписания договора купли-продажи квартиры. В январе *года ей стало известно, что собственником указанной квартиры является В.А., который продал ее третьим лицам в ноябре *года в установленном законом порядке. Она обратилась к ответчику о возврате переданных денежных средств, ответчик отказался вернуть деньги. Просила взыскать с ответчика Н.В. в свою пользу *рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины и расходы за оказание юридической помощи представителем -*рублей.
По определению Шадринского районного суда Курганской области от X года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Л.П., В.А.
В судебном заседании представитель истца Т.Н., и ответчик Н.В. представили заявление об утверждении между истцом Е.И. и ответчиком Н.В. мирового соглашения на следующих условиях:
ответчик Н.В. признает исковые требования Е.И. в полном объеме и обязуется выплатить истцу Е.И. в срок включительно денежную сумму в размере *рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме *руб., всего на общую сумму *рублей;
истец Е.И. отказывается от взыскания с ответчика Н.В. судебных расходов за оказание юридической помощи представителя в сумме *рублей;
истец Е.И. не предъявляет исковые требования о взыскании банковского процента за пользование чужими денежными средствами к Н.В. за период с июня *года по *год включительно. В случае не исполнения ответчиком Н.В. данного мирового соглашения, за истцом Е.И. сохраняется право предъявления требований о взыскании банковского процента за пользование чужими денежными средствами с *года (в порядке ст.395 ГК РФ).
В связи с этим, стороны просили мировое соглашение утвердить, а производство по указанному делу прекратить.
Кроме того, представитель истца Т.Н. просила принять отказ от иска к ответчикам Л.П., В.А. и прекратить в отношении них производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны. Представила соответствующее заявление об этом.
Ответчики Н.В., Л.П. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения и отказа истца от иска к Л.П., В.А.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, пришел к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, а отказ истца от иска к Л.П., В.А. - принятию в связи с тем, что они не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения и не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.
Суд находит, что мировое соглашение между истцом и ответчиком Н.В. заключено добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, поэтому подлежит утверждению.
Также суд считает, что отказ истца от иска к Л.П., В.А. совершен добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 152, 173, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Е.И. и ответчиком Н.В., на следующих условиях:
- ответчик Н.В. признает исковые требования Е.И. в полном объеме и обязуется выплатить истцу Е.И. в срок денежную сумму в размере *рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме *рублей, всего - *рублей;
- истец Е.И. отказывается от взыскания с ответчика Н.В. судебных расходов за оказание юридической помощи представителя в сумме *рублей;
- истец Е.И. не предъявляет исковые требования о взыскании банковского процента за пользование чужими денежными средствами к Н.В. за период с июня *года по *год включительно. В случае не исполнения ответчиком Н.В. данного мирового соглашения, за истцом Е.И. сохраняется право предъявления требований о взыскании банковского процента за пользование чужими денежными средствами (в порядке ст.395 ГК РФ).
Принять отказ от иска Е.И. к Л.П., В.А. о взыскании денежных средств.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Е.И. к Н.В., Л.П., В.А. о взыскании денежных средств.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение десяти дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
Судья Коурова В.Е.