РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Попова П.И.
при секретаре Черных М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании X года в г.Шадринске Курганской области гражданское дело по исковому заявлению Никитина И.М. к Межрайонной ИФНС России N о восстановлении срока принятия наследства,
установил:
Никитин И.М. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России N о восстановлении срока принятия наследства, мотивируя тем, что X года умерла Т.В.. После ее смерти осталось наследственное имущество: здание машинно-тракторной мастерской, здание зерносклада, здание конторы, расположенных в .... Данное имущество Т.В. завещала истцу, других наследников не имеется. О наличии завещания и о смерти Т.В. истец ничего не знал, так как в то время в отсутствовал .... О смерти Т.В. и о наличии завещания он узнал X года от родственницы Т.В. - З.А. X года истец обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после Т.В., умершей X года.
В судебное заседание истец Никитин И.М. не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца адвокат Половинчик А.И., действующий на основании удостоверения N и ордера N от X исковые требования Никитина И.М. поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что X года умерла Т.В. После ее смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества: здания машинно-тракторной мастерской, здания зерносклада, здания конторы, расположенных в .... О том, что Т.В. завещала истцу данное имущество Никитин И.М. ничего не знал. О наличии завещания истцу стало известно от родственницы умершей - З.А. в июне X года. З.А., в июне X года, разбирая документы Т.В., обнаружила данное завещание и сразу позвонила истцу. Никитин И.М. обратился к нотариусу Ножковой Л.Л. для оформления наследственных прав, но ему было отказано в совершении нотариальных действий по причине пропуска срока для вступления в наследство. Считает, что Никитин И.М. пропустил срок по уважительной причине, поскольку ничего не знал и не мог знать о наличии завещания. Других наследников после смерти Т.В. не имеется, спора о праве нет. Просит суд восстановить Никитину И.М. срок для принятия наследства по завещанию после смерти Т.В.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N в суд не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя, возражений против иска не представили.
Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом, земельным ресурсам, промышленности, транспорту и связи Администрации ... в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение по данному делу оставляют на усмотрение суда.
Суд, заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства.
X года в ... умерла Т.В. После смерти Т.В. открылось наследство в виде нежилых помещений: здания машинно-тракторной мастерской, здания зерносклада, здания конторы, расположенных в .... При жизни Т.В. составила завещание, в котором данное имущество завещала Никитину И.М. Никитин И.М. в установленный законом шестимесячный срок не принял наследство после смерти Т.В., так как о наличии завещания узнал только в июне X года от родственницы умершей - З.А. До этого времени истец не знал ничего о завещании. После чего, Никитин И.М. обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но ему было отказано в совершении нотариальных действий по причине пропуска срока для вступления в наследство.
Исходя из вышеизложенного, суд находит, что срок для принятия наследства после смерти Т.В., Никитиным И.М. пропущен по уважительной причине.
Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: копией свидетельства о смерти Т.В.; копией завещания N от X года; копией свидетельства о государственной регистрации права Т.В. N от X года на здание конторы, копией свидетельства о государственной регистрации права Т.В. N от X года на здание зерносклада; копией свидетельства о государственной регистрации права Т.В. N N от X года на здание машинно-тракторной мастерской; справкой нотариуса Ножковой Л.Л. о том, что наследственное дело после смерти Т.В. не заводилось; а также показаниями свидетеля.
Так, свидетель З.А. суду пояснила, что умершая Т.В. проживала совместно с ней по день смерти в .... В июне X года она обнаружила в документах Т.В. завещание и сразу передала его Никитину И.М.
Согласно ст.1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, судом установлено, что X года умерла Т.В.. Т.В. на праве собственности принадлежали нежилые здания: здание машинно-тракторной мастерской, здание зерносклада, здание конторы, расположенных в .... После смерти Т.В. наследником по завещанию является Никитин И.М.. Истец Никитин И.М. в течение шести месяцев после его смерти Т.В. не обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, поскольку о наличии завещания ничего не знал. О наличии данного завещания узнал только в июне X года. При указанных обстоятельствах, суд считает, что истец пропустил срок принятия наследства по уважительной причине. В течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска срока принятия наследства (то есть с момента, когда истец узнал о наличии завещания), истец принял меры по принятию наследства и обратился в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства.
С учетом изложенного, суд находит возможным иск удовлетворить, и восстановить Никитину И.М. срок принятия наследства после смерти Т.В.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Никитина И.М. удовлетворить. Восстановить Никитину И.М. срок принятия наследства после смерти Т.В., умершей X года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Судья П.И.Попов