РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Симаковой Л.В.,
при секретаре Ксенофонтовой И.С.,
с участием истца Анферовой Р.И.,
представителя 3-его лица Стерхова А.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске X года гражданское дело по исковому заявлению Анферовой Р.И. и Хрисановой О.В. к Администрации ... о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Анферова Р.И. и Хрисанова О.В. обратились в суд с иском к Администрации ... о признании права собственности на земельный участок в связи с тем, что умершему X года А.Ф. принадлежала 41/100 доля жилого дома N; земельный участок площадью N кв.м был предоставлен А.Ф. постановлением ... сельсовета N от X года, выдано свидетельство о праве на землю, однако постановлением администрации ... сельсовета от X года N по указанному адресу сформирован земельный участок площадью N кв.м и А.Ф. предоставлена 1231/2332 доля земельного участка, право собственности на указанную долю А.Ф. не зарегистрировал; в связи с чем наследники не могут получить свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок. Хрисанова О.В. просит признать за ней право собственности на 923/2332 доли и Анферова Р.И. - право собственности на 308/2332 долей земельного участка, расположенного ..., пропорционально долям в праве собственности на жилой дом.
Истец Анферова Р.И. в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что является наследницей по закону в размере ? доли к имуществу умершего X года мужа А.Ф., наследницей по завещанию в размере % долей наследственного имущества является Хрисанова О.В. Умершему А.Ф. принадлежала 1231/2332 доля земельного участка по ... на основании постановления администрации ... сельсовета N от X года, однако его право не было надлежащим образом зарегистрировано. Просит признать в порядке наследования ее право собственности на 308/2332 долей земельного участка и право собственности Хрисановой О.В. на 923/2332 доли земельного участка.
Истец Хрисанова О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Администрации ... в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.
Третье лицо Ратегова М.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не имеет.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.
Представитель третьего лица Администрации ... сельского совета ... Стерхов А.Ф. в судебном заседании возражений против иска не заявил; суду пояснил, что постановлением администрации ... сельсовета N от X года был сформирован земельный участок площадью N кв.м по ...; В.Л. была предоставлена 1101/2332 доля земельного участка, А.Ф. была определена 1231/2332 доля земельного участка.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства:
Постановлением Администрации ... сельского совета ... от X года N А.Ф. был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок для эксплуатации жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства площадью N кв.м в ..., было выдано свидетельство на право собственности на землю N.
Постановлением Администрации ... сельского совета ... N от X года сформирован земельный участок площадью N кв.м при жилом доме N, доля А.Ф. в праве собственности на земельный участок определена в размере 1231/2332 долей; право на данную долю А.Ф. не зарегистрировал.
X года А.Ф. умер. После его смерти наследниками, принявшими наследство, являются: жена Анферова Р.И. в размере ? доли наследственного имущества но закону и Хрисанова О.В. в размере % долей наследственного имущества по завещанию; наследственное имущество состоит из 41/100 доли жилого дома, расположенного по .... Свидетельства о правдах на наследственное имущество в виде 1231/2332 доли земельного участка не выдано в связи с тем, что А.Ф. свое право долевой собственности на земельных участок не зарегистрировал.
Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
копией свидетельства о смерти А.Ф. X года;
копией свидетельства о праве Анферовой Р.И. на наследство по закону на 1/4 долю наследства, состоящего из 41/100 доли жилого дома по ...;
копией свидетельства о праве Хрисановой О.В. на наследство по завещанию на 3/4 доли наследства, состоящего из 41/100 доли жилого дома по ...;
кадастровой выпиской о земельном участке, расположенном по ..., площадью N кв.м, об отсутствии сведений о регистрации права А.Ф. и регистрации права Ратеговой М.А. на 1101/2332 долю;
копиями постановления Администрации ... сельсовета ... от X года N и свидетельства на право собственности на землю N о праве собственности А.Ф. на земельный участок, площадью N кв.м, в ...;
копией постановления Администрации ... сельсовета ... N от X года о формировании земельного участка площадью N кв.м при жилом доме N и установлении А.Ф. 1231/2332 долей указанного земельного участка;
копиями свидетельств о регистрации права и договора купли-продажи от X года о праве Ратеговой М.А. на 1101/2332 долю земельного участка и 59/100 долей жилого дома по ....
В соответствий со ст.25 Земельного кодекса РФ права собственности на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Судом установлено, что А.Ф. был предоставлен в X году в собственность бесплатно земельный участок площадью N кв.м., расположенный в ..., он получил свидетельство на право собственности на данный земельный участок. В X году было проведено межевание и сформирован земельный участок площадью N кв.м, в котором право А.Ф. определено в 1231/2332 долю. Право А.Ф. на указанную долю не зарегистрировано надлежащим образом в установленном законом порядке в соответствии со ст.131 ГК РФ и регистрация данного права невозможна в связи с его смертью. Вместе с тем суд полагает, что право собственности А.Ф. возникло из предоставления ему в собственность земельного участка бесплатно в X году, в X году были уточнены границы и площадь земельного участка, а также доля А.Ф. в праве на данный земельный участок, регистрация нрава долевой собственности в данном случае носит правоподтверждающий характер и возможна без каких-либо условий и в любое время по заявлению собственника.
В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что наследниками к имуществу умершего А.Ф. являются Хрисанова О.В. и Анферова Р.И., которым в силу ст.1152 ГК РФ перешли и права А.Ф. в отношении земельного участка.. То обстоятельство, что регистрация права собственности А.Ф. произведена не была, не может рассматриваться как основание для исключения земельного участка из состава наследственного имущества.
В соответствии со ст.8 ч.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.
Таким образом, суд находит исковые требовании Анферовой Р.И. и Хрисановой О.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Признать право долевой собственности Анферовой Р.И. на 308/2332 долей земельного участка, расположенного по адресу: ....
Признать право долевой собственности Хрисановой О.В. на 923/2332 доли земельного участка, расположенного по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Судья Л.В.Симакова