РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе
Председательствующего Симаковой Л. В.,
при секретаре Ксенофонтовой И.С.,
с участием судебного пристава-исполнителя И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске X года гражданское дело по жалобе Шабунина К.С. на действия судебного пристава-исполнителя ШМРО УФССП России ... И.А.,
установил:
Шабунин К.С. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ... межрайонного отдела УФССП ... И.А. В жалобе указал, что X года он получил постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное X года на основании решения по делу (без указания номера и числа), вступившего в законную силу X года. Поскольку правонарушение им совершено X года и истек срок давности привлечения к административной ответственности, полагает, что вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может и производство по делу должно быть прекращено. Просил признать постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным.
Шабунин К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Жалоба рассмотрена в отсутствие не явившегося лица в порядке ст.257 ч.2 ГПК РФ.
Судебный пристав-исполнитель ... межрайонного отдела УФССП России по ... И.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась. Суду пояснила, что X года на исполнение в ... межрайонный отдел УФССП поступило постановление ОВД ... N от X года о взыскании штрафа с Шабунина К.С., которое является исполнительным документом в силу ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве»; в соответствии со ст.30 указанного закона она вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства X года, т.к. срок давности исполнения постановления по делу об административном правонарушении составляет 1 год и на момент предъявления постановления не истек.
Суд, заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства: Постановлением заместителя начальника ОВД ... В.П. по делу об административном правонарушении от X года N Шабунин К.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 и ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере N руб.
X года указанное постановление поступило на исполнение в ... межрайонный отдел УФССП России ... и X года постановлением судебного пристава исполнителя ... межрайонного отдела УФССП России ... И.А. возбуждено исполнительное производство N в отношении должника Шабунина К.С.
Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копией постановления по делу об административном правонарушении N, вынесенного заместителем начальника ОВД ... В.П. X года о привлечении Шабунина К.С. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 и ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере N руб.;
копией постановления судебного пристава исполнителя Шадринского межрайонного отдела УФССП России ... И.А. от X года о возбуждении в отношении Шабунина К.С. исполнительного производства N на основании акта по делу об административных правонарушениях N от X года; предмет исполнения - штраф в размере N руб.
Согласно ст.441 ч.2 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в 10-дневный срок со дня вынесения постановления, совершения каких-либо действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявитель Шабунин К.С. обратился в суд об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в течение установленного законом срока.
В соответствии с ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса.
Согласно ст.246 ч.2 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований. Поэтому суд проверяет соответствие действий судебного пристава-исполнения требованиям федерального закона.
Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель И.А. X года получила постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шабунина К.С. и X года вынесла постановлении о возбуждении исполнительного производства.
В силу ч.1 п.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление по делу об административном правонарушении является исполнительным документом и в соответствии с п.7 ст.21 вышеуказанного Федерального закона может быть предъявлен к исполнению в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Заявитель Шабунин К.С. указывает в жалобе на истечение предусмотренного ст.4.5 Кодекса РФ Об административных правонарушениях 2-месячного срока привлечения лица к административной ответственности. Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что Шабунин К.С. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 и ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, X года. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено X года, т.е. в пределах установленного законом срока.
В силу ст.31.9 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу.
Постановление заместителя начальника ОВД ... В.П. N от X года о привлечении Шабунина К.С. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 и ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере N руб. предъявлено к исполнению в ... межрайонный отдел УФССП ... X года, то есть срок предъявления исполнительного документа не нарушен.
В соответствии с ч.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо от отказе в возбуждении исполнительного производства.
Постановление по делу об административном правонарушении поступило на -исполнение X года, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено X года, т.е. в течение 3-дневного срока.
Содержание постановления соответствует ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве», порядок вынесения постановления не нарушен. Суд не находит нарушений законодательства в действиях судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, поэтому отсутствуют основания для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Шабунина К.С.
Руководствуясь ст.ст.194-198,257-258, 441-442 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении жалобы Шабунина К.С. на действия судебного пристава-исполнителя ... межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов ... И.А. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от X года, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Судья Симакова Л.В.