ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Жегуновой Е.Е.,
при секретаре Паньковой О.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске X года гражданское дело по исковому заявлению Абрамовой С.И. к филиалу Главного управления - отдела социальной защиты населения ..., Главному управлению социальной защиты населения ..., Правительству ... о присвоении звания «Ветеран труда»,
установил:
Абрамова С.И. обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу Главного управления - отделу социальной защиты населения ..., Главному управлению социальной защиты населения ..., Правительству ..., мотивируя тем, что её трудовой стаж составляет N лет N месяцев N дней. С X года ей назначена трудовая пенсия по старости, размер которой составляет N рублей N копейки. В период с X года по X года она работала на ... заводе. X года ей было присвоено звание «Ударник коммунистического труда», на общем собрании коллектива предприятия в торжественной обстановке она была награждена значком «Ударник коммунистического труда» на основании удостоверения, выданного ... комитетом профсоюза рабочих автомобильного, тракторного и сельскохозяйственного машиностроения. При обращении в филиал Главного управления - отдела социальной защиты населения по ... в присвоении звания «Ветеран труда» и выдаче соответствующего удостоверения ей было отказано. Считает, что отказом нарушены её права на меры социальной поддержки, предусмотренные законодательством для ветеранов труда. Согласно письму Министерства труда N от X года значок «Ударник коммунистического труда» учитывается как ведомственный знак отличия в труде. Кроме того, при работе на заводе она награждена почётной грамотой за хорошую производственную деятельность и активное участие в работе органов народного контроля завода от X года; почётной грамотой за высокие показатели в труде от X года; почётной грамотой за весомый вклад в производство, высокую трудовую и общественную активность от X года; почётной грамотой за весомый вклад в производство, высокую трудовую и общественную активность от X года; при работе в МУП ... она награждена почётной грамотой за высокие показатели в работе от X года; почётной грамотой за высокие производственные показатели от X года; почётной грамотой за высокие производственные показатели от X года. Просила обязать филиал Главного управления - отдела социальной защиты населения по ... учесть знак «Ударник коммунистического труда» от X года и почётные грамоты, которыми она награждалась, как ведомственные знаки отличия в труде, обязать филиал Главного управления присвоить ей звание «Ветеран труда».
Судебные заседания по делу назначались на X года в 11 часов 00 минут и на X года в 08 часов 00 минут. Истец Абрамова С.И. в судебные заседания не явилась, о причинах неявки суд не известила, о времени и месте судебных заседаний извещена надлежащим образом, с заявлениями о разбирательстве дела в её отсутствие не обращалась.
Представитель ответчика - Главного управления социальной защиты населения ... Новоселова И.С. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.
Согласно ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не явился в суд по вторичному вызову, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не поступали. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,
определил:
оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению Абрамовой С.И. к филиалу Главного управления - отдела социальной защиты населения ..., Главному управлению социальной защиты населения ..., Правительству ... о присвоении звания «Ветеран труда».
Разъяснить, что в соответствие со ст.222 ГПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья Е.Е. Жегунова.