РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Симаковой Л.В.,
при секретаре Ксенофонтовой И.С.,
с участием представителя истца Н.Н.,
ответчика Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске X года гражданское дело по иску В.Н. к Д.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Д.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в связи с тем, что *года он заключил с Д.А. договор купли - продажи принадлежащей ему на праве собственности квартиры; согласно п.5 указанного договора квартира продана за *рублей, из которых уплачено *руб., оставшаяся сумма не выплачена, в связи с чем просил взыскать с ответчика *рублей и судебные в сумме *рублей.
В судебное заседание истец В.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с участием его представителя Н.Н.
Представитель истца Н.Н. в судебном заседании иск поддержала. Суду пояснила, что *года В.Н. продал Д.А. квартиру, за *рублей; ответчик уплатил истцу в счет *рублей, оставшиеся *рублей должны быть уплачены ответчиком в срок до *года. До настоящего времени ответчик сумму по договору не выплатил.
Ответчик Д.А. иск признал. Суду пояснил, что купил у В.П. 1-комнатную квартиру за *рублей; *года был оформлен договор купли-продажи квартиры, договор был зарегистрирован в регистрационной службе; по данному договору он передал истцу *рублей при подписании договора, оставшиеся *рублей должны быть уплачены им истцу в срок до *года; после оформления договора в регистрационной службе он передал В.Н. *рублей без оформления расписки и потом еще передавал *рублей без расписки; в связи с тем, что В.Н. отказался оформлять расписки на полученные им деньги, он других сумм в счет оплаты по договору не передавал. Иск признает в полном объеме, возражений по иску не имеет.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему выводу.
Согласно ст.553 ГК РФ),
Судом установлено, что между В.Н. и Д.А. заключен договор купли-продажи квартиры.
В соответствии со ст.555 ГК РФ договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.
Судом установлено, что по договору купли-продажи, заключенному между В.Н. и Д.А., цена квартиры определена в *руб.
Согласно ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенной в соответствии со ст.314 настоящего Кодекса.
Вышеуказанным договором стороны предусмотрели уплату *рублей при подписании договора и *рублей до *года.
Судом установлено, что покупатель Д.А. уплатил В.И.. в счет оплаты по договору купли-продажи *рублей до подписания договора, обязательство об оплате *рублей Д.А. не исполнил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями завода, правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или: иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поэтому требование истца о взыскании суммы *рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании ответчик Д.А. исковые требования признал полностью, представил заявление о признании иска и просит принять его судом.
Согласно ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявления истцом требований.
Признание иска совершено ответчиком добровольно, не под влиянием обмана, заблуждения, злонамеренного соглашения сторон, поэтому судом принимается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещаются все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных исковых требований.
К судебным расходам, в силу ст.88, 94 ГПК РФ, относится оплата государственной пошлина: и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами и другие, признанные судом необходимыми расходы.
При вынесении решения об удовлетворении исковых требований, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме *рублей и расходы за услуги нотариуса за удостоверение доверенности для представительства в суде в сумме *рублей, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования В.Н. удовлетворить.
Взыскать с Д.А. в пользу В.Н. *рублей и судебные расходы в размере *рублей, всего *рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Судья Симакова Л.В.