ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Симаковой Л.В.,
при секретаре Блащаневич Н.А.,
с участием истца Коптелова М. Я.,
ответчика Варлакова С.М.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании в г. Шадринске X года гражданское дело по исковому заявлению Коптелова М.Я. к Варлакову С.М. о защите прав собственника,
установил:
Коптелов М.Я. обратился в суд с иском к Варлакову С.М. о защите прав собственника. В исковом заявлении указал, что является собственником земельного участка N; собственником земельного участка N является М.Я., который возвел на границе земельного участка две бани и два сарая, не оборудовав их водостоками, в связи с чем с указанных строений осадки стекают на земельный участок истца и он не может надлежаще его использовать; просил обязать ответчика оборудовать нежилые строения водостоками.
Истец Коптелов М.Я. в предварительном судебном заседании исковые требования не поддержал, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. Суду пояснил, что в настоящее время претензий к ответчику он не имеет, водосток на бане Варлаков С.М. оборудовал, крыши остальных нежилых строений - бани и двух сараев, ответчиком частично разобраны и осадки со строений на его земельный участок не попадают.
Ответчик Варлаков С.М. на прекращение производства по делу согласен. Суду пояснил, что на границе земельных участков у него возведены две бани и два сарая, крышу новой бани он оборудовал водостоками и дождевые воды с крыши на земельный участок Коптелова М.Я не попадают; крыши остальных нежилых строений - бани и двух сараев им частично разобраны и дождевые воды с них на земельный участок Коптелова М.Я. также не попадают, указанные строения он намерен снести полностью.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подлежит удовлетворению. В соответствии, со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ от иска совершен Коптеловым М.Я. добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Статья 221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, - разъяснена.
Отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, производство по гражданскому делу следует прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ Коптелова М.Я. от его искового заявления к Варлакову С.М. о защите прав собственника.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10'дней с подачей' жалобы через Шадринский районный суд.
Судья: Л. В. Симакова