ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Коуровой В.Е.
при секретаре Еганян В.А.,
с участием истца Сычугова Г.Е.
и его представителя - Галяминских Н.Н., действующей по доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года,
представителя ответчика Администрации <...> - Осиповой С.А., действующей по доверенности от <Дата обезличена> года,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного Управления социальной защиты населения <...> - Дахиной С.В., действующей по доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области <Дата обезличена> года гражданское дело по иску Сычугова Г.Е. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации <...>, Администрации <...> об отмене решения комиссии по организации учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях за счет средств областного и федерального бюджета, о снятии с учета в списке очередности «Инвалиды, участники ВОВ и семьи погибших (умерших) инвалидов, участников ВОВ» Сычугова Г.Е., обязании восстановить его на учете в указанном списке,
установил:
Сычугов Г.Е. обратился в Шадринский районный суд Курганской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации <...>, Администрации <...>, мотивируя тем, что является участником Великой Отечественной войны, инвалидом второй группы по общему заболеванию, своего жилья не имеет. Постановлением администрации <...> от <Дата обезличена> года он был принят на учет в список «Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов», №очереди 43 (общая очередь №150), на <Дата обезличена> год его очередь в данном списке под №4. Решением комиссии по организации учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях за счет средств областного и федерального бюджета, от <Дата обезличена> года он снят с учета в вышеуказанном списке, что подтверждается выпиской из протокола. Основанием для принятия данного решения указаны пп.3 п.1 ст.54, пп.6 п.1 ст. 56 ЖК РФ и пп.6 п.1 ст.11 Закона <...> области «О предоставлении жилых помещений в <...>», а именно по мотиву намеренного ухудшения им своих жилищных условий. Он считает данное решение незаконным, нарушающим его право как участника ВОВ на социальную поддержку, поскольку умысла в его действиях, направленного на ухудшение жилищных условий не было. В <Дата обезличена> году он продал принадлежащую ему часть жилого дома, поскольку последний был неблагоустроенным, старым, с печным отоплением, без газа и воды, нуждался в ремонте. В силу своего возраста он не мог за ним ухаживать, не хватало сил носить дрова в дом, поэтому он и решил продать жилой дом. Кроме того, в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» участники ВОВ имеют право на получение мер социально поддержки по обеспечению жильем один раз, при этом обеспечение жильем осуществляется независимо от их имущественного положения. На основании изложенного, просил признать решение комиссии по организации учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях за счет средств областного и федерального бюджета, о снятии с учета в списке очередности «Инвалиды, участники ВОВ и семьи погибших (умерших) инвалидов, участников ВОВ» Сычугова Г.Е. незаконным и отменить его, обязать Администрацию <...> восстановить его на учете в указанном списке.
Истец Сычугов Г.Е. и его представитель Галяминских Н.Н. в судебном заседании просили принять отказ от иска, и в связи с этим, прекратить производство по делу, о чем истец представил письменное заявление. Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.
Представитель истца Галяминских Н.Н. суду пояснила, что данный отказ связан с тем, что Администрация <...> не принимала постановления о снятии с учета Сычугова Г.Е.
Представитель ответчика Администрации <...> - Осипова С.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу по указанному истцом основанию. Пояснила, что Сычугов Г.Е. постановлением Администрации <...> был принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в список ««Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов», на сегодня с учета не снят, постановление Администрацци <...> об этом не выносилось. Обжалуемое решение жилищной комиссии носит рекомендательный характер.
Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации <...> в судебное заседание не явился, просили дело рассматривать в их отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного Управления социальной защиты населения <...> - Дахина С.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что отказ истца от иска к ответчикам по указанному гражданскому делу не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежит принятию.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.
Суд находит, что отказ от иска совершен добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, ст.ст. 224-227 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ от иска Сычугова Г.Е. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации <...>, Администрации <...> об отмене решения комиссии по организации учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях за счет средств областного и федерального бюджета, о снятии с учета в списке очередности «Инвалиды, участники ВОВ и семьи погибших (умерших) инвалидов, участников ВОВ» Сычугова Г.Е., обязании восстановить его на учете в указанном списке.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сычугова Г.Е. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации <...>, Администрации <...> об отмене решения комиссии по организации учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях за счет средств областного и федерального бюджета, о снятии с учета в списке очередности «Инвалиды, участники ВОВ и семьи погибших (умерших) инвалидов, участников ВОВ» Сычугова Г.Е., обязании восстановить его на учете в указанном списке, в связи с отказом истца от иска.
Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда через Шадринский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Коурова В.Е.