РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе
Председательствующего Симаковой Л.В.,
при секретаре Ксенофонтовой И.С.,
с участием истца Мадраимова С.М.,
представителя истца Велижанцева П.А.,
ответчика Михайлова С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске X года гражданское депо по иску Мадраимова С.М. к Михайлову С.В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Мадраимов С.М. обратился в суд с иском к Михайлову С.В. о взыскании долга по договору займа.
В исковом заявлении указал и пояснил в судебном заседании, что X года передал Михайлову С.В. в заем денежные средства в сумме N рублей по договору, удостоверенному нотариусом ... нотариального округа А.А., сроком до X года. Михайлов С.В. Деньги в сумме N рублей получил и обязался вернуть сумму в срок до X года. За просрочку возврата денег была предусмотрена неустойка из расчета N рублей за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств Михайловым СВ. по договору был наложен запрет на отчуждение грузового рефрижератора марки N. Михайлов С.В. свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства в установленный срок не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере N руб., неустойку в сумме N руб. и расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик Михайлов СВ. в судебном заседании исковые требования признал полностью. Суду пояснил, что X года взял у Мадраимова С.М. в долг N рублей сроком до X года по нотариально удостоверенному договору займа, но деньги до настоящего времени не возвратил. Задолженность по договору в размере N рублей признает, с размером неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме N рублей согласен. Возражений по иску не имеет.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства по делу, пришел к следующему выводу.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства:
Из договора займа денег под залог N, удостоверенного нотариусом ... нотариального округа Семеновой А.А. X года по реестру N, усматривается, что X года Мадраимов С.М. передал Михайлову С.В. в заем деньги в сумме N рублей сроком до X года без начисления процентов; Михайлов С.В. обязался возвратить Мадраимову С.М. сумму займа в срок до X года. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком передан заимодавцу грузовой рефрижератор.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, Михайлов С. В. деньги в сумме N руб. от Мадраимова С.М. получил.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В оговоренный сторонами срок ответчик сумму займа не возвратил. Данные обстоятельства сторонами признаются. Поэтому исковые требования о взыскании долга по договору займа в сумме N рублей следует удовлетворить.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.2.2 договора при нарушении срока возврата денег заемщик, начиная со следующего дня и по дату погашения задолженности, уплачивает заимодавцу неустойку в размере N рублей за каждый день просрочки.
Просрочка возврата денежных средств за период с X года по X года составляет N дня, исходя из периода просрочки исполнения обязательства и номера неустойки за каждый день просрочки, размер неустойки составляет N руб. N коп. Период просрочки исполнения обязательства и размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком Михайловым С.В. признается.
В судебном заседании ответчик Михайлов С.В. исковые требования признал полностью, представил заявление о признании иска и просит принять его судом.
Согласно ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска совершено ответчиком добровольно, не под влиянием обмана, заблуждения, злонамеренного соглашения сторон, поэтому судом принимается.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При вынесении решения об удовлетворении исковых требований, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме N руб. 00 коп, подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Мадраимова С.М. удовлетворить.
Взыскать с Михайлова С.В. в пользу Мадраимова С.М. сумму долга N рублей 00 копеек, неустойку в сумме N рублей 00 копеек и государственную пошлину в размере N рублей 00 копеек, всего N рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Судья Симакова Л.В.