РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Деминой О.О.,
при секретаре Тофанило И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области X года гражданское дело N по иску общества с ограниченной ответственностью ... к Ошнуровой И.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском о взыскании задолженности по договору займа обратилось общество с ограниченной ответственностью ... к Ошнуровой И.Г., мотивируя тем, что Ошнурова И.Г. X года обратилась к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере N рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ). ООО ... акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО ... перевело денежные средства на банковский счет Ошнуровой И.Г.. т.е. договор займа был заключен и ему присвоен номер N. Таким образом. ООО ... полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа N, состоящего из заявления Ошнуровой И.Г., общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены ООО ... не позднее 15 числа каждого месяца. Ответчик, в нарушение условий договора займа N, ст.ст.307, 810 ПК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента. По состоянию на X года сумма задолженности по договору займа составляет N рублей N копеек, согласно представленного расчета. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере N рублей N копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере N рублей N копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО ... не явился, просили дело рассматривать в их отсутствие, о чем представили письменное ходатайство, в котором также указали, что требования по иску поддерживают в полном объеме.
Ответчик Ошнурова И.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие. Исковые требования признала полностью, представила суду заявление о признании иска.
Суд, исследовав представленные материалы, в том числе письменное заявление ответчика Ошнуровой И.Г. о признании иска, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения - не имеется, поэтому принимается судом.
Исковые требования подтверждаются следующими материалами дела;
- копией заявления ответчика о предоставлении займа от X года
- копией Общих условий предоставления займов физическим лицам;
- копией платежного поручения о перечислении ответчику денежных средств;
- историей погашения займа.
В соответствии со ст.309 ПС РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заев обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение сделавшего предложение, считать себя заключавшим договор с адресатом, с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Суд считает установленным, что между ООО ... и Ошнуровой И.Г. заключён договор займа посредством направления оферты ООО ... и ее акцепта Ошнуровой И.Г.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Заемщик Ошнурова И.Г. нарушила условия договора займа, т.к производила выплату периодических платежей, поэтому требование истца о взыскании досрочно суммы займа обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно п.7.2. общих условий предоставлений наличных займов физическим лицам в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, предусмотренных 3.2., 3.3, 5.1. заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа, поэтому требование о взыскании штрафа в сумме N рублей N копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Ошнурова И.Г. заявленный иск а также обстоятельства, на которых истец основывал с требования, признала в полном объеме. У суда не имеется данных, указывающих на то, что признание иска могло быть совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
На основании положения ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере N рублей N копеек подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ... удовлетворить.
Взыскать с Ошнуровой И.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью ... N рублей N копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме N рублей N копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Судья Шадринского районного суда О.О. Дёмина