РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Дёминой О.О.,
при секретаре Тофанило И.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске X года гражданское дело по иску ОАО к Кондратьеву В.В., Полуяновой Л.В., Назимову Э.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
установил:
В суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору обратился ОАО к Кондратьеву В. В., Полуяновой Л. В., Назимову Э. М., мотивируя тем, что между истцом и должником Кондратьевым В.В. заключен кредитный договор N от X года на сумму N рублей сроком до X года. Кредит предоставлен на неотложные нужды под 17 процентов годовых. Согласно п.4.1 кредитного договора Кондратьев В.В. обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с п.4.3 договора. В нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик Кондратьев В.В. уклоняется от погашения долга, не уплачивает проценты за пользование кредитом.
В обеспечение возврата кредита между истцом - кредитором и ответчиками -должниками Назимовым Э.М. и Полуяновой Л.В. были заключены договоры поручительства N, N от X года, согласно которых поручители несут солидарную ответственность за исполнение обязательств ответчиком Кондратьевым В.В. по кредитному договору в полном объеме.
По состоянию на X год за ответчиками числится задолженность по кредитному договору в сумме N рублей N копеек.
X года мировым судьей судебного участка N ... Мироновым А.А. был вынесен приказ по гражданскому делу N о взыскании с солидарных должников Кондратьева В.В., Назимова Э.М., Полуяновой Л.В. задолженности по кредитному договору N от X года в сумме N рублей N копейки. Данная сумма долга была полностью погашена. Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Просили взыскать с солидарных ответчиков сумму долга в размере N рублей N копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме N рублей N копеек.
Представитель ОАО Мурзанаева Е.М., действующая на основании доверенности N от X года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения в соответствии с исковым заявлением.
Ответчик Кондратьев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах его неявки в адрес суда сообщений не поступало.
Ответчик Назимов Э.М. заявленные ОАО к нему исковые требования признал, пояснил, что с требованиями истца согласен, расчёт задолженности по кредитному договору, представленный истцом, не оспаривает, с суммой долга согласен. В настоящее время нет финансовой возможности погасить кредит.
Ответчик Полуянова Л.В. заявленные ОАО к ней исковые требования признала, пояснила, что с требованиями истца согласна, расчёт задолженности по кредитному договору, представленный истцом, не оспаривает, с суммой долга согласна. Считает, что погасить кредит - обязанность ответчика Кондратьева как Заемщика.
Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.ст.39, 68 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а также обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования, что освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания таких обстоятельств.
Ответчики Полуянова Л.В. и Назимов Э.М. признали заявленный иск. У суда не имеется оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Последствия признания иска ответчикам разъяснены. Все требования закона соблюдены, поэтому суд принимает признание иска.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства:
X года ОАО и Кондратьев В.В. заключили кредитный договор N, на следующих условиях: кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме N рублей по 17 процентов годовых на цели личного потребления на срок по X года. Кредит предоставляется наличными деньгами. Датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.4.4. при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.4.7 Договора в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.а п.5.2.4. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
X года между ОАО и Назимовым Э.М. в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика Кондратьева В.В. по кредитному договору N от X года заключен договор поручительства N, по которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Кондратьевым В.В. всех его обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
X года между ОАО и Полуяновой Л.В. в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика Кондратьева В.В. по кредитному договору N от X года заключен договор поручительства N, по которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Кондратьевым В.В. всех его обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Истец взятые на себя обязательства по договору кредита выполнил.
Задолженность по договору по состоянию на X года перед истцом составляет N рублей N копеек, что подтверждается расчетом:
- неустойка за просроченные проценты N рублей N копеек;
- неустойка за просроченный кредит N рублей N копейки;
- остаток просроченной задолженности по процентам N рубля N копеек;
- остаток просроченной задолженности по кредиту N рубль N копейки.
Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: кредитным договором N от X года; договором поручительства N от X года; договором поручительства N; требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в адрес Кондратьева В.В., Полуяновой Л.В., Назимову Э.М. от X года.
В соответствии со ст.ст.807-811, 819 ГК РФ договор кредита заключается между кредитной организацией, предоставляющей заемщику деньги, и заемщиком на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренными договором кредита, и уплатить проценты в соответствии с условиями договора. Если договором предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. .. при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что ОАО имел право на заключение договора кредита. Кондратьев В.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование деньгами, что подтверждается представленным истцом расчётом. Расчёт задолженности по кредитному договору и его сумма ответчиком не оспаривался. С учетом неоднократного существенного нарушения Кондратьевым В.В. условий кредитного договора банк имеет право, руководствуясь п.5.2.4. кредитного договора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Следовательно, требования истца о взыскании денежных средств, выданных по договору кредита, являются обоснованными.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равной сумме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кондратьева В.В., Полуяновой Л.В., Назимова Э.М. в пользу ОАО N рублей N копеек.
Взыскать с Кондратьева В.В., Полуяновой Л.В.. Назимова Э.М. расходы по оплате госпошлины в сумме N рублей N копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение десяти дней путем подачи жалобы в Шадринский районный суд Курганской области.
Судья О.О.Дёмина