РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего
судьи Дёминой О.О.
при секретаре Ляпцевой Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области X года гражданское дело N по иску Открытого акционерного общества ... к Колчину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось ОАО ... к Колчину А.А., мотивируя тем, что X года между банком и Колчиным А.А. в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Во исполнение Соглашения ответчику Колчину А.А. было перечислено N рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила N рублей; проценты за пользование кредитом - 21 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 18-го числа каждого месяца в размере N рублей.
Ответчик не исполнял принятые на себя обязательства. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п.4.1-4.4 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты начисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере N рублей.
Сумма задолженности Колчина А.А. перед Банком составляет N рублей N копеек, из которых: просроченный основной долг по кредиту - N рублей N копейка; начисленные проценты на сумму текущего долга - N рубля N копеек; штрафы и неустойки - N рубля N копейки.
Просят взыскать с ответчика Колчина А.А. N рублей N копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме N рублей N копеек.
Представитель ОАО ... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Колчин А.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие с участием представителя адвоката Ергина И.А.
Представитель ответчика И.А. Ергин, действующий на основании доверенности от X года, заявленные к Колчину А.А. исковые требования признал частично и пояснил, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов в размере N рублей N копеек и штрафов и неустойки в размере N рублей N копеек следует отказать. Считает, что между банком и Колчиным А.А. заключен не кредитный договор, а договор о предоставлении и обслуживании карты. Колчин А.А. произвел выплаты на сумму N рублей N копеек путем удержания ОАО .... В декабре X года по причине экономического кризиса заработная плата ответчика была уменьшена до N рублей. В удовлетворении заявления Колчина в реструктуризации долга Банком было отказано. Не согласен с расчетом взыскиваемой суммы по следующим основаниям. Истец не просит о расторжении договора, что позволяет ему в будущем начислять и взыскивать проценты. Ответчиком не нарушены сроки погашения кредита - 60 месяцев, поэтому обращение о взыскании процентов по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты необоснованно. Сумма кредитования составила не N рублей, а N рублей: Истец не представил доказательств о том, что Колчин А.А. взял на себя обязательства по оплате процентов, штрафов и неустойки.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства:
X года Колчин А.А. обратился в Банк с заявлением-анкетой о выдаче кредита с учетом страховой премии на сумму N рублей на срок 60 месяцев, с размером процентной ставки 21 % годовых, с ежемесячным платежом 18 числа каждого месяца в размере N рублей. Из копии заявления-анкеты следует, что ответчик ознакомлен с Правилами Банка по кредитованию физических лиц на неотложные нужды и с графиком платежей. Получено Колчиным А.А. N рублей, включая сумму страховой премии, с чем ответчик Колчин А.А. соглашался, поставив свою подпись в анкете-заявлении.
Доводы представителя ответчика о том, что в данном случае заключен не кредитный договор, а договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, необоснован.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашения по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст.434 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Колчин А.А. свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Сумма задолженности по кредитному договору, включая проценты, составляет N рубля N копеек и подлежит взысканию с ответчика.
Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: анкетой-заявлением на получение персонального кредита; расчетом задолженности по кредиту; справкой по персональному кредиту; выпиской по счету; графиком погашения кредита; Общими условиями предоставления Персонального кредита; копией Устава ОАО ....
Судом установлено, что ОАО ... имело право на заключение договора кредита. Колчин А.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование деньгами, что подтверждается представленным истцом расчётом. Расчёт задолженности по кредитному договору и его сумма ответчиком не оспаривался. Согласно Правилам истец вправе в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.
Согласно п.п.4.1-4.4 Общих условий в случае нарушения Должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равной процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере N рублей. Истец просит взыскать штраф и неустойку с ответчика в размере N рубля N копейки.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная Законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Размер подлежащей взысканию неустойки должен быть соразмерен последствиям нарушения обязательства. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым снизить размер неустойки, до N рублей. Таким образом, с ответчика Колчина А.А. следует взыскать в пользу ОАО ... N рубля N копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором ему отказано. С ответчика Колчина А.А. следует взыскать госпошлину в размере N рубля N копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества ... удовлетворить частично.
Взыскать с Колчина А.А. в пользу Открытого акционерного общества ... N рублей N копеек, расходы по оплате госпошлины в размере N рубля N копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение десяти дней путем подачи жалобы в Шадринский районный суд Курганской области.
Судья О.О.Демина