РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Дёминой О.О.,
при секретаре Тофанило И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области X года гражданское дело N по исковому заявлению Кинжибаева М.А. к Теребениной В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Кинжибаев М.А. обратился в суд с иском к Теребениной В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование своих требований истец в исковом заявлении указал следующее. Ему на праве собственности принадлежит автомобиль N. По его воле транспортное средство передано временно в распоряжение сына - Ж.М., на основании доверенности на управление транспортным средством от X года. X года в ... Теребенина В.Н., управляя принадлежащим истцу автомобилем, в присутствии Ж.М. допустила наезд на препятствие по ... около дома N. В результате дорожно-транспортного происшествия X года автомобилю N были причинены механические повреждения передней части кузова. На основании акта осмотра поврежденного автомобиля от X года автоэкспертом составлена калькуляция стоимости ремонта (восстановления), согласно которой стоимость материального ущерба составила N рубля N копеек.
Действиями ответчика истцу нанесён ущерб, который складывается из:
1. Стоимости материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля - N рубля N копеек;
2. Величина утраты товарной стоимости - N рубля N копеек;
3. Стоимость автоэкспертных услуг по проведению осмотра транспортного средства, составления заключения об ущербе - N рублей;
4. Стоимость услуг автостоянки, на которую сотрудники ГИБДД поместили после ДТП автомобиль - N рублей;
5. Стоимость услуг эвакуатора, на котором автомобиль доставлялся с места ДТП на автостоянку - N рублей.
Соглашения по полному добровольному возмещению ущерба с ответчиком не Достигнуто. Теребенина В.Н. добровольно возместила истцу N рублей в возмещение стоимости услуг автостоянки.
Постановлением от X года и.о. мирового судьи судебного участка N ... Теребенина В.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Просил взыскать с ответчика Теребениной В.Н. в его пользу материальный ущерб в сумме N рублей N копеек; судебные расходы с ответчика Теребениной В.Н. N рублей N копеек.
Просит иск удовлетворить, взыскав материальный ущерб с ответчика Теребениной В.Н N рублей N копеек, а также судебные расходы - N рублей N копеек.
Истец Кинжибаев М.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что автомобиль был передан им сыну по доверенности. X года утром узнал, что автомобиль попал в аварию. ДТП случилось по вине находившейся за рулем Теребениной В.Н., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. За нарушение Правил дорожного движения и совершение ДТП была привлечена к административной ответственности. В страховую компанию не обращался, так как это не является страховым случаем, поскольку ДТП совершено водителем, находившемся в состоянии алкогольного опьянения.
Представитель истца адвокат Ергин И.А., представивший ордер, поддержал исковые требования, считает их обоснованными. Пояснил, что Теребенина, управляя автомобилем, нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство, учитывая интенсивность движения, состояние транспортного средства. При возникновении опасности для движения водитель должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Ответчик Теребенина В.Н. исковые требования признала в полном объеме и суду пояснила, что добровольно заплатила более N рублей - стоимость ремонта автомашины, с которой произошло столкновение в результате ДТП. Всю сумму сразу она возместить не в состоянии, так как сумма большая, а у нее имеется трое детей, один из которых больной. С оценкой ремонта автомашины согласна.
Допросив явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Судом установлены следующие обстоятельства по делу. X года в 23 часа 35 минут в ... на ... возле дома N Теребенина В.Н в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управляла автомобилем N в состоянии алкогольного опьянения, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении за данное правонарушение на Теребенину В.Н. наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Автомобиль, принадлежащий Кинжибаеву М.А. на праве собственности, получил механические повреждения. Согласно отчёту N - 09 от X года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет N рублей N копеек.
В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.960 ГК РФ при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому передали права на имущество, за исключением случаев принудительного изъятия имущества по основаниям, указанным в п.2 ст.235 настоящего Кодекса, и отказа от права собственности.
В связи с тем, что виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия была признана Теребенина В.Н. которая в договоре как лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, не указана, автомашина находится в собственности другого лица, то данная ситуация к страховому случаю не относится и не влечет за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно оценки стоимости ущерба, его размер составляет N рублей N копеек. Теребенина В.Н. добровольно возместила истцу N рублей. Стоимость автоэкспертных услуг по проведению осмотра транспортного средства и составления заключения об ущербе составляет N рублей; стоимость услуг автостоянки, на которую сотрудники ОГИБДД поместили после дорожно-транспортного происшествия автомобиль составляет N рублей; стоимость услуг эвакуатора, на котором автомобиль доставлялся с места дорожно-транспортного происшествия на автостоянку составляет N рублей.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Стоимость причиненного ущерба ответчиком Теребениной В.Н. не оспаривается.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно квитанциям сумма уплаченной истцом государственной пошлины составляет 3015 рублей 14 копеек.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд полагает, что удовлетворению заявление истца о взыскании расходов с ответчика подлежит удовлетворению.
Суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов по оплате транспорта.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кинжибаева М.А. удовлетворить.
Взыскать с Теребениной В.Н. в пользу Кинжибаева М.А. N рублей N копеек, судебные расходы в размере N рублей N копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы в Шадринский районный суд.
Судья О.О.Дёмина