ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Брагиной Е.В.,
при секретаре Паньковой О.Н.,
с участием истцов Захарова А.А., Лапаевой Т.Б., Кокаревой С.А., Епанчинцева Г.С.,
представителя ответчика Курочкиной О.Н., действующей по ордеру N от X года,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Шадринске Курганской области X года гражданское дело по иску Захарова А.А., Лапаевой Т.Б., Кокаревой С.А. и Епанчинцева Г.С. к товариществу собственников жилья ... о признании незаконным решения общего собрания,
установил:
Захаров В.А., Лапаева Т.Б., Кокарева С.А. и Епанчинцев Г.С. обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья ... о признании незаконным решения общего собрания.
В судебном заседании истцами представлено суду заявление об отказе от исковых требований. Истцы пояснили, что от иска отказываются, так как считают рассмотрение дела не целесообразным, поскольку ознакомились с материалами, представленными ответчиком. Просят производство по делу прекратить.
Представитель ответчика Курочкина О.Н. возражает против прекращения дела, так как считает, что требования истцов не законны, в связи с подачей ими иска ответчиком понесены судебные расходы в размере N рублей, которые просит взыскать с истцов.
Истцы против заявленного ходатайства о взыскании судебных расходов по делу, возражений не представили.
Суд пришел к выводу, что ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от исковых требований подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от своих требований.
Отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Положение ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены.
Производство по настоящему делу необходимо прекратить.
Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ и п.4 ч.1 ст.334.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Производство по иску Захарова В.А., Лапаевой Т.Б., Кокаревой С.А. и Епанчинцева Г.С. прекращается. Уплаченная истцом Захаровым В.А. государственная пошлина в сумме N рублей 00 копеек, подлежит возврату.
На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В ходе судебного разбирательства истцы отказалась от заявленных требований, производство по делу прекращается.
Поскольку ответчик в добровольном порядке находящиеся в производстве суда исковые требования истца не удовлетворял, а производство по делу прекращается в связи с отказом от иска, требование ответчика о взыскании судебных расходов - расходов по оплате услуг представителя, подлежат удовлетворению.
Представитель ответчика участвовала в 1 судебном заседании по первой инстанции. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, учитывая принцип разумности, суд считает возможным взыскать с истцов в пользу ТСЖ ... в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере N рублей, в равных долях по N рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст.39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Принять отказ истцов Захарова А.А., Лапаевой Т.Б., Кокаревой С.А. и Епанчинцева Г.С. от исковых требований к товариществу собственников жилья ... о признании незаконным решения общего собрания.
Производство по исковому заявлению Захарова А.А., Лапаевой Т.Б., Кокаревой С.А. и Епанчинцева Г.С. к товариществу собственников жилья ... о признании незаконным решения общего собрания, прекратить.
Предложить Межрайонной инспекции ФНС России N вернуть Захарову А.А. государственную пошлину в размере N рублей 00 копеек, уплаченную в доход государства по квитанции от X года на расчетный счет N на код бюджетной классификации N в филиале ... отделения Сберегательного банка N.
Взыскать Захарова А.А., Лапаевой Т.Б., Кокаревой С.А. и Епанчинцева Г.С. в пользу товарищества собственников жилья ... в возмещение расходов на оплату услуг представителя N рублей в равных долях, по N рублей с каждого.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья: E.B. Брагина.
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда от X года определила определение Шадринского районного суда от X года оставить без изменения, частную жалобу товарищества собственников жилья ... - без удовлетворения.
Уточнить определение Шадринского районного суда от X года в части указания размера взыскания расходов на оплату услуг представителя ответчика, изложив определение в следующей редакции:
Принять отказ истцов Захарова А.А., Лапаевой Т.Б., Кокаревой С.А. и Епанчинцева Г.С. от исковых требований к товариществу собственников жилья ... о признании незаконным решения общего собрания.
Производство по исковому заявлению Захарова А.А., Лапаевой Т.Б., Кокаревой С.А. и Епанчинцева Г.С. к товариществу собственников жилья ... о признании незаконным решения общего собрания, прекратить.
Предложить Межрайонной инспекции ФНС России N вернуть Захарову А.А. государственную пошлину в размере N рублей 00 копеек, уплаченную в доход государства по квитанции от X года на расчетный счет N на код бюджетной классификации N в филиале ... отделения Сберегательного банка N.
Взыскать с Захарова А.А., Лапаевой Т.Б., Кокаревой С.А. и Епанчинцева Г.С. в пользу товарищества собственников жилья ... в возмещение расходов на оплату услуг представителя по N рублей с каждого.