ОПРЕДЕЛЕНИЕ
X года г. Шадринск
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Брагиной Е.В.
при секретаре Паньковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО ... к Харлову В.А. о взыскании задолженности по возмещению затрат, связанных с обучением работника,
УСТАНОВИЛ:
ОАО ... обратились в суд с исковым заявлением к Харлову В.А. о взыскании задолженности по возмещению затрат, связанных с обучением работника.
Судебные заседания по делу назначались на X года в 10 часов 30 минут и на X года в 08 часов 10 минут. Представитель истца в судебные заседания не явился, о причинах неявки суд не известил, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом, с заявлениями о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Харлов В.А. не требовал рассмотрения дела по существу.
Согласно ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступали. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Согласно положениям ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца суд отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ и п.4 ч.1 ст.334.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Иск ОАО ... оставляется судом без рассмотрения. Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме N рублей 00 копеек, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 93 ГПК РФ, ст.333.40 Налогового Кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО ... к Харлову В.А. о взыскании задолженности по возмещению затрат, связанных с обучением работника, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
Предложить Межрайонной инспекции ФНС России ... вернуть ОАО ..., государственную пошлину в размере N рублей 00 копеек, уплаченную в доход государства.
Судья Е.В. Брагина